Question

考虑使用sTmp定义的(char *)变量malloc，

如果我将另一个变量分配给此sTmp，那么通过此变量分配的内存是否会自动释放，或者该内存块是否仍然分配（并且无用），直到该过程结束？

让我用代码解释一下：

int main () {
    char *sTmp = (char *) malloc (50);
    char *sNew = strdup ("some text"); // length is less than 50
    sTmp = sNew;
    /*  now sTmp points to sNew and it's length is 10 chars
        I wonder, what happened to the allocated memory of 50 chars in the first line;
        Does it get freed implicitly or remain allocated?
    */
}

Answer 1

“malloc”ed内存是否会被隐式释放？

不，C中没有垃圾收集器机制。

您必须使用free

明确malloc分配的内存

sTmp = sNew;

此赋值语句导致内存泄漏，在分配之前释放对象。

Answer 2

由于某个记忆区已经malloc - 但不是free - d，因此您有一个memory leak。

但是，在大多数操作系统上（特别是在Linux和其他POSIX系统上），操作系统在process终止后释放所有资源（包括内存）。所以你可能决定不打扰太多（至少对于malloc的数据 - 仅在一次非正式时间内编辑一次。）

你可以使用像valgrind这样的内存泄漏检测器，你应该编译所有警告和调试信息（例如gcc -Wall -g）并使用调试器（例如gdb）

顺便说一句，您可以考虑使用garbage collector，例如Boehm's conservative garbage collector。然后，您将使用GC_MALLOC代替malloc，GC_STRDUP代替strdup，而您也无需致电free（如果您这样做，那么，您我会打电话给GC_FREE。 GC通常会释放无法访问的内存。

Answer 3

内存被分配并且指向它的指针丢失了，现在你不能释放这个内存直到程序结束

是否＆＃34; malloc＆＃34; ed内存被隐式释放？

3 个答案: