当然我可以通过将其与10位数或甚至使用正则表达式进行比较来实现,但我正在寻找最快的方法。
这是我目前提出的,它看起来合理吗?
int _zero = "0".codeUnits[0];
int _nine = "9".codeUnits[0];
bool isDigit(String s, int idx) =>
s.codeUnits[idx] >= _zero && s.codeUnits[idx] <= _nine;
我有点惊讶,我没有在标准库中找到这种方法,希望我只是错过了它。
答案 0 :(得分:4)
尝试:
bool isDigit(String s, int idx) => (s.codeUnitAt(idx) ^ 0x30) <= 9;
速度。
答案 1 :(得分:3)
对我来说很好,只要你不使用unicode字符。
类似的尝试,但我不希望这会更快:
bool isDigit(String s, int idx) =>
"0".compareTo(s[idx]) <= 0 && "9".compareTo(s[idx]) >= 0;
如果编译器优化了这个重复的s[idx]
/ s.codeUnits[idx]
,那会很有趣 - 但我希望如此。
答案 2 :(得分:2)
我为各种替代方案运行了一个快速的微基准测试,看起来它与Günter's method和强力检查之间几乎是一个联系。我更喜欢Günter的优雅方法,但如果表现绝对至关重要,那么蛮力可能会以微小的优势获胜。对于将返回true的索引,以及将返回false的索引,基准测试运行每个方法一次。
bool isDigit(String s, int idx) {
return s[idx] == "0"
|| s[idx] == "1"
|| s[idx] == "2"
|| s[idx] == "3"
|| s[idx] == "4"
|| s[idx] == "5"
|| s[idx] == "6"
|| s[idx] == "7"
|| s[idx] == "8"
|| s[idx] == "9";
}
0.045421617878512024我们。
bool isDigit(String s, int idx) =>
"0".compareTo(s[idx]) <= 0 && "9".compareTo(s[idx]) >= 0;
0.054188391470161947 us
int _zero = "0".codeUnits[0];
int _nine = "9".codeUnits[0];
bool isDigit(String s, int idx) =>
s.codeUnits[idx] >= _zero && s.codeUnits[idx] <= _nine;
0.6344102870896872 us
这可以通过存储s.codeUnits [idx]的结果来提高2倍(由于某种原因,VM无法设法优化它,不像其他方法,其中重复的s [idx]调用被优化并且不比存储中间结果):
bool isDigit(String s, int idx) {
int cuIdx = s.codeUnits[idx];
cuIdx >= _zero && cuIdx <= _nine;
}
0.29245961607948817 us
RegExp digitRegExp = new RegExp(r'\d');
bool isDigit(String s, int idx) => s[idx].contains(digitRegExp);
4.812064808888846我们
bool isDigit(String s, int idx) {
bool isDigit = true;
try {
int.parse(s[2]);
} catch (e) {
isDigit = false;
}
return isDigit;
}
102.48526774276198我们