Question

我在C ++中编码，并使用在失败的情况下返回NULL的C函数。什么是正确的想法，将其返回值与NULL或nullptr进行比较？

if ((CreateEventEx(myEventHandleHere) == NULL)
{
    ...
}

或

if ((CreateEventEx(myEventHandleHere) == nullptr)
{
    ...
}

Answer 1

附录C.4 C标准库中的draft C++ standard非规范性说：

宏NULL，在＆lt; clocale＆gt;，＆lt; cstddef＆gt;，＆lt; cstdio＆gt;中的任何一个中定义，＆lt; cstdlib＆gt;，＆lt; cstring＆gt;，＆lt; ctime＆gt;或＆lt; cwchar＆gt;，是一个本国际实现定义的C ++空指针常量标准（18.2）。

相应的规范部分同意例如18.2说：

宏NULL是一个实现定义的C ++空指针常量在本国际标准（4.10）.194

这意味着如果您使用这些特定标头NULL应该与nullptr兼容，那么我只会使用nullptr。

附录D中涉及兼容性似乎没有对.h标头文件做出类似声明，因此我们希望NULL和nullptr兼容空指针常量如果它们不是从标准的角度来看，我们会感到惊讶，它似乎至少是不明确的。这使我们陷入两难境地，从实际角度来看，我们非常确定它们是兼容的，但我们没有足够的信息来证明它。

所以我会使用您正在使用的特定头文件定义的NULL，或者我们可以使用!= 0，因为幸运的是C99和C ++ 11告诉我们0是一个空指针常量。

来自C99部分6.3.2.3 指针：

值为0的整型常量表达式，或此类表达式强制转换为void *，称为空指针常量.55）如果为null 指针常量被转换为指针类型，由此产生指针，称为空指针，保证比较不等于a 指向任何对象或函数的指针。

和

任何指针类型都可以转换为整数类型。除了之前指定的，结果是实现定义的

和C ++部分4.10 指针转换告诉我们：

空指针常量是一个整数文字（2.14.2），其值为零或者类型为std :: nullptr_t的prvalue。空指针常量可以是转换为指针类型;结果是空指针值该类型并且可以与对象的每个其他值区分开来指针或函数指针类型。[...]

Answer 2

它们完全相同，所以使用nullptr因为NULL是一个原始的C-ism，没有理由再活下去了。

但是在CreateEventEx的情况下，你有一个非常热闹的奖励：并非所有无效的HANDLE都是nullptr，而其中一些是INVALID_HANDLE_VALUE。因此，在HANDLE的情况下，两者都不是真正的“安全”。您需要确切地检查CreateEventEx在失败时返回的内容。

Answer 3

我会使用NULL，因为这是C使用的（同样，nullptr在C ++ 11中是新的，所以如果你不使用C ++ 11那么你必须使用{{ 1}}）。另一方面，您可能无法明确地检查任何一个值，而是进行隐式比较，让编译器为您检查NULL：

!= 0

您应该将值分配给变量，以便以后可以释放它（如果这是C API所需的那样）：

if (CreateEventEx(myEventHandleHere))
{
    ...
}

Answer 4

如果函数返回NULL，我不确定为什么重要。这是一个实现细节。有许多旧的C ++函数返回NULL。许多新功能将返回nullptr。因此，如果您决定在自己的代码中为空指针值从NULL切换到nullptr，那么无论函数是否发生，您都应该保持一致。最初编写为C.当它被编译为C ++时，它就变成了C ++函数。

然而。在这种情况下，返回类型是HANDLE。 HANDLE实际上是void*的typedef这一事实是一个实现细节。 WinAPI文档说明，当HANDLE无效时，它与NULL相当。在这种情况下，我建议您使用WinAPI文档，并使用NULL。如果WinAPI没有使用typedef，只是将其所有函数记录为返回void*，那么如果在其余的C ++代码中使用nullptr，我会使用nullptr。 / p>

C ++：将C函数的返回值与NULL或nullptr进行比较？

4 个答案: