Question

我正在关注这个初学者教程http://www.raywenderlich.com/1797/ios-tutorial-how-to-create-a-simple-iphone-app-part-1，我对此类及其实现有疑问：

 RWTScaryBugData.h

 @interface RWTScaryBugData : NSObject

 @property (strong) NSString *title;
 @property (assign) float rating;

 - (id)initWithTitle:(NSString *)title rating:(float)rating;
 @end

RWTScaryBugData.m

@implementation RWTScaryBugData

@synthesize title = _title;
@synthesize rating = _rating;

- (id)initWithTitle:(NSString *)title rating:(float)rating {
    if ((self = [super init])) {
        self.title = title;
        self.rating = rating;
    }
    return self;
}

@end

我正在看这个初始化程序：

 - (id)initWithTitle:(NSString *)title rating:(float)rating {
 }

不是像那样写，我也可以这样写：

  - (RWTScaryBugData *)initWithTitle:(NSString *)title rating:(float)rating {
    }

谁能告诉我区别？或者，如果它真的不重要？

Answer 1

返回id而不是类是Objective-C中的约定，用于允许子类覆盖该初始化程序并返回其类型。例如，很长一段时间array上的NSArray类方法返回id，以便NSMutableArray可以覆盖该方法并返回一个可变数组，因此这两种方法都是可能的：

NSArray *array = [NSArray array];
NSMutableArray *mutableArray = [NSMutableArray array]; // Wouldn't be possible if the method returned (NSArray *)

问题在于您还可以说：

NSString *string = [NSArray array]; // bad

那将是一次挑战。 Apple引入了instancetype作为新的返回类型，它返回正在使用instancetype声明的类。今天，array方法返回instancetype，以便前面的例子超过typecheck，但不好的例子不会进行类型检查。

更多详情，请参阅NSHipster article on the subject。

Answer 2

在这些情况下，建议的返回类型为instancetype。这包含在documentation。

中

Answer 3

除了能够重复使用（我的意思是复制/粘贴）初始化方法而不必修改返回类型之外，我认为没有任何特权。

实际上使用id实际上是一种不好的做法，因为没有使用id返回类型的编译时类型检查。实际上，惯例是使用instancetype而不是id（或类名），因为它具有两者的特权。

Objective-C返回类型：“ - （id）init”vs“ - （ClassName *）init”

3 个答案: