Question

嗯...我已经阅读并做了很多研究，目的是在object-c的类继承中表达[super init]。甚至某些问题都已经在stackoverflow上得到了很好的解释和回答。但是，我仍然不太了解继承或[super init]是如何工作的。

在其他语言中，超类对子类一无所知。超类无法返回子类的对象，因为超类不了解子类。所以我的问题是，表达式self = [super init]是否返回 SUPERCLASS 或 SUBCLASS 的对象。在这里，我确实知道[super init]可以返回另一个对象或nil，这很有意义。但是，假设一切正常，既不是nil也不返回另一个对象。如果返回一个常规对象，它是否返回超类或派生类的对象，超类或派生类是定义此 self = [super init] 的类。如果它返回超类的对象，那么这是有道理的，但是由于众所周知，超类的对象对子类一无所知，因此它如何访问子类的成员（字段，消息或方法）。如果它返回子类的对象，则没有任何意义，因为超类无法对派生类的对象进行返回，因为超类对此一无所知。

对于那些从其他语言过渡到Objective-C的人来说，这是真正令人困惑的方面之一。

Answer 1

self = [super init] 从超类返回对象。但是，请注意，对象本身可能已在当前类上使用alloc进行了分配。

请考虑以下内容：

@interface A : NSObject
- (instancetype)init;
@end

@interface B : A
- (instancetype)init;
@end

@implementation B
- (instancetype)init {
    self = [super init];
    if (self) {
        // Do initialization for B
    }
    return self;
}
@end

创建类B的新对象时，请执行以下操作：

B *obj = [[B alloc] init];

依次发生以下情况：

[B alloc]为对象分配足够的空间来容纳所有B。
在类init的新创建对象上调用B。
然后从init的init方法调用类A上的B

init

A将*返回分配有B的{{1}}的对象。

*）注意alloc方法可能返回除分配的对象之外的另一个对象。这是允许的，这也是为什么您通常应将结果分配给init的原因。

Read more - What does it mean when you assign [super init] to self?

[super Init]

1 个答案: