Question

以下是一个示例类的布局，有人可以指导我在创建NSObject的子类时的最佳实践吗？

class MyClass: NSObject {

    var someProperty: NSString! = nil

    override init() {
        self.someProperty = "John"
        super.init()
    }

    init(fromString string: NSString) {
        self.someProperty = string
        super.init()
    }

}

这是正确的，我是否遵循此处的最佳做法？

我想知道我是否正确设置了初始值设定项（一个将字符串设置为默认值，另一个可以传递给字符串）？

我应该在每个初始值设定项的末尾调用super.init()吗？

我的更多特定（带字符串的那个）初始化程序是否应该在结尾处调用self.init()而不是super.init()？

在子类化NSObject时，在Swift中设置初始值设定项的正确方法是什么？ - 我该如何调用super init？

这个问题（尽管在目标C中）表明你应该有一个你总是打电话的init，只是设置更具体的属性：Objective-C Multiple Initialisers

Answer 1

我不是Swift忍者，但我会写MyClass为：

class MyClass: NSObject {

    var someProperty: NSString // no need (!). It will be initialised from controller 

    init(fromString string: NSString) {
        self.someProperty = string
        super.init()
    }

    convenience override init() {
        self.init(fromString:"John") // calls above mentioned controller with default name
    }        
}

请参阅initialization section of the documentation

Answer 2

如果someProperty可以为nil，那么我认为你想要将属性定义为：

var someProperty: NSString?

这也消除了对自定义初始化程序的需求（至少对于此属性），因为属性在初始化时不需要值。

Answer 3

作为答案的补充，一个好主意是在其他语句之前调用super.init（）。我认为这对Swift来说是一个更强烈的要求，因为分配是隐含的。

在Swift中对NSObject进行子类化 - 使用初始化器的最佳实践

3 个答案: