Question

一段时间以来，我脑子里有一个问题：当多个线程有权访问该列表时，如何同步访问列表（ArrayList ...）更安全？在列表本身上同步是否更安全，或者创建锁定对象并使用它来同步它更安全？

Answer 1

无需自行同步。集合框架已经做到了。只是利用它。

List list = Collections.synchronizedList(yourList);

并使用返回的list。请记住方法

返回由指定列表支持的同步（线程安全）列表。

Answer 2

我相信这就是你想要的。可能有2个案例（最终）：

您使用单独的锁定进行同步。

someMethod(){
synchronized(lock){
// code to access/modify List here
}
}

您可以直接在List实例上进行同步

synchronized(list)
{
// code to access/modify list here
}

如果someMethod()是访问列表的唯一方式，则第一种情况是安全。来自不同流的任何其他线程都可以修改实际列表。

第二种情况会锁定实际的 list 实例，因此，您始终可以保证一次只有一个线程访问/修改列表。

Answer 3

只要您的锁Object为final，两者在安全性方面都是相同的。如果在代码中的多个类上访问List本身，可能会更容易锁定List，因此您不必同时传递Object和List<T> list = Collections.synchronizedList(new ArrayList<T>)正在同步。
但是你应该避免所有这些并让Java使用{{1}}

为你处理同步

Answer 4

只要您始终锁定对象，两个选项或多或少都是等效的。因此，列表本身的同步可能更没有错误，因为你不能意外地使用＆＃34;另一个对象＆＃34;用于同步。

如前所述，如果您只需要＆＃34;简单＆＃34;那么您可以使用syncList = Collections.synchronizedList(yourList)同步......这将是最安全的方式，但是在更通用的同步方案中是不够的，例如＆＃34; put-if-absent＆＃34;等等。以下剪辑是 BAD - 不够同步：

if (syncList.contains(element)) { syncList.add(element); }

应该在列表本身还是在锁定对象上同步？

4 个答案: