上下文

我想测试LLVM优化通道。更具体地说，我想选择-O1次通过的子集，以便1）子集的性能与整个-O1一样好，2）所选择的通道很容易推断它们的正确性。

为了测试子集的性能，我编写了一个shell脚本，如：

clang -o a.bc -emit-llvm -c a.c
opt (..., optmizations like -adce, ...) a.bc >a.opt.bc
clang -o a a.opt.bc

经过多次尝试，我发现了：

clang -o a.bc -emit-llvm -c a.c
opt -O1 a.bc >a.opt.bc
clang -o a a.opt.bc

和 clang -O1 -o a a.c

发出明显不同的二进制文件。后者效率更高，例如，对于示例程序，前者需要49秒才能运行，而后者需要29秒。

尝试过的方法

我搜索了clang -O1的含义，发现了Clang optimization levels之类的引用，但文章实际上是关于opt，而不是clang。< / p>
我试图找到clang的官方文档，但它没有用。
我尝试了解clang源代码，但我无法理解......

我尝试了

clang -o a.bc -emit-llvm -c a.c opt -mem2reg -O1 a.bc＆gt; a.opt.bc clang -o a.opt.bc

因为引用（Clang optimization levels）表示opt -O1不包含mem2reg次传递。它有助于缩小差距，但并非完全。（49秒 - > 40秒）这意味着，我想clang -O1在mem2reg执行其他操作之前执行了一些初步优化，例如-O1。

我尝试了

clang -o a.bc -emit-llvm -c a.c opt -mem2reg -O1 a.bc＆gt; a.opt.bc clang -O1 -o a.opt.bc

因为我希望在LLVM IR传递之后进行一些依赖于目标的优化。实际上它奏效了。（40秒 - > 26秒，甚至比clang -O1的29秒更快）

总之，我猜在clang -O1中存在LLVM IR之前和之后的传递，opt -O1中没有。那么是否有人知道clang -O1和opt -O1之间的区别？任何对官方文档或源代码的引用，或解决我的初始问题的方法都将非常感激。

Answer 1

您可以打印代码在使用clang时经历的所有传递（以及有关这些传递完成的转换的信息），如下所示：

clang -O1 -Rpass=.* code.c

要对opt执行相同操作，您可以使用：

opt -O1 -debug-pass=Arguments code.c