用于在C ++中初始化的memset

Question

memset有时用于在构造函数中初始化数据，如下例所示。它一般有效吗？一般来说这是一个好主意吗？

class A {
public:
   A();
private:
   int a;
   float f;
   char str[35];
   long *lp;
};

A::A()
{
   memset(this, 0, sizeof(*this));
}

Answer 1

请勿使用memset。这是C的保留，不适用于非POD。具体来说，在包含任何虚函数的派生类（或包含非内置函数的任何类）上使用它将导致灾难。

C ++为初始化提供了特定的语法：

class A {
public:
   A();
private:
   int a;
   float f;
   char str[35];
   long *lp;
};

A::A()
    : a(0), f(0), str(), lp(NULL)
{
}

老实说，我不确定，但memset对于浮点也可能是一个坏主意，因为它们的格式未指定。

Answer 2

这是一个糟糕的主意。你只是在操纵数据，不注意如何初始化对象。如果你的类是虚拟的，你也可能会消灭vtable指针。

memset适用于原始数据，但C ++与原始数据无关。 C ++创建抽象，所以如果你想要安全，你可以使用那些抽象。使用初始化列表初始化成员。

您可以对POD类型执行此操作：

struct nothing_fancy_here
{
    bool b;
    int i;
    void* p;
};

nothing_fancy_here x;
memset(&x, 0, sizeof(x));

但如果你在this上进行，那意味着你在用户定义的构造函数中，不再符合POD类型。 （虽然如果所有成员都是POD，它可能会起作用，只要没有包含0作为陷阱值。我肯定不确定是否有任何其他未定义行为的来源在这里发挥作用。）