Question

我最近重构了这样的代码（MyClass到MyClassR）。

#include <iostream>

class SomeMember
{
public:
  double m_value;

  SomeMember() : m_value(0) {}
  SomeMember(int a) : m_value(a) {}
  SomeMember(int a, int b)
  : m_value(static_cast<double>(a) / 3.14159 +
            static_cast<double>(b) / 2.71828)
  {}
};


class MyClass
{
public:
SomeMember m_first, m_second, m_third;

MyClass(const bool isUp, const int x, const int y)
{
  if (isUp)
  {
    m_first = SomeMember(x);
    m_second = SomeMember(y);
    m_third = SomeMember(x, y);
  }
  else
  {
    m_first = SomeMember(y);
    m_second = SomeMember(x);
    m_third = SomeMember(y, x);
  }
}
};


class MyClassR
{
public:
SomeMember m_first, m_second, m_third;

MyClassR(const bool isUp, const int x, const int y)
: m_first(isUp ? x : y)
, m_second(isUp ? y : x)
, m_third(isUp ? x, y : y, x)
{
}
};


int main()
{
    MyClass a(true, 1, 2);
    MyClassR b(true, 1, 2);

    using namespace std;
    cout.precision(10);
    cout
        << "a:" << endl
        << "\tfirst: " << a.m_first.m_value 
        << "\tsecond: " << a.m_second.m_value 
        << "\tthird: " << a.m_third.m_value << endl;

    cout
        << "b:" << endl
        << "\tfirst: " << b.m_first.m_value
        << "\tsecond: " << b.m_second.m_value
        << "\tthird: " << b.m_third.m_value << endl;

    return 0;
}

错误是什么，
为什么要编译（使用VC6 以及VC9警告级别4进行测试：没有投诉）和
这样做的正确方法是什么？

我（假设）我已经拥有了所有这些答案，但我认为这是分享的有趣问题。

更新
扩展代码，因此它可以“复制和粘贴并执行”。 VC9没有给我任何投诉，所以 VC6不是问题。
为完整起见，输出为：

a:
        first: 1        second: 2       third: 1.054069532
b:
        first: 1        second: 2       third: 1.004499999

Answer 1

我不确定你到底想要什么，但让我们开始......

首先，沟渠VC6。 认真。使用它是一个很大的问题，因为它不符合标准，排除了很多选择。正确使用它就像玩俄罗斯轮盘赌。
m_third的构造函数不符合您的想法。你不能写这样的条件表达式：“几个参数”在C ++中不是有效的表达式，条件运算符用于表达式。
代码编译因为它仍然正确，它只是没有按你想要的那样做。它不是使用“几个参数”，而是评估序列点运算符（,），它只取表达式的 last 值，因此您的条件实际上等效于：{{1} }
正确的方法是使用两个条件：isUp ? y : x
m_third(isUp ? x : y, isUp ? y : x)的第三个构造函数错误，值可能溢出，产生负值 - 我非常怀疑这就是你想要的。

Answer 2

m_third(isUp ? x, y : y, x)

这看起来不错。第一个x是无意义的表达，因为它没有副作用且结果未被使用，那么:的两边具有相同的值和副作用，因此?:可以是被消除为?之前的表达也没有副作用。

m_third(y, x)

但现在它没有做原始代码所做的......这是错误吗？

Answer 3

错误是什么这样做的正确方法是什么？

我猜你的目的是展示逗号运算符与三元组合的一些天真用法？也许隐藏了一些聪明且意想不到的运算符优先级，但我认为代码绝对是人为的。如果这是重点，那么我认为“正确的做法”就是不使用C ++或在使用之前先学习它。是的，它有许多可能看起来像“怪癖”的结构，你可以创建许多编译器接受的奇怪的代码。通过使用C ++，我会说你被认为知道这些工具。

为什么要编译

因为它不包含任何错误，并且它是一个没有歧义的正确C ++代码。

用一个参数调用重载函数，但我以为我已经通过了两个

3 个答案: