违反软件原则

Question

我正在阅读关于线程的内容，并且提到通过实现Runnable接口，我们违反了每个对象应该具有明确定义的单一责任的原则。有人可以解释它是如何违反软件原则的吗？

Answer 1

原则来自面向对象的建模社区。例如，在OO建模中，如果类“A”扩展为“B”，那么句子“A是一种B”应该具有某种意义。也许类“A”的模拟实现接口“C”是“A能够做C”？

让我们看一些例子：

public class Mammal extends Animal

这个例子读得很好：哺乳动物是一种动物。

现在让我们添加一些接口：

public class Mammal extends Animal implements Walking, Carnivorous

一切都还是好的：哺乳动物是一种能够行走和吃肉的动物。

现在让我们添加Runnable：

public class Mammal extends Animal implements Walking, Carnivorous, Runnable

阅读它：哺乳动物是一种能够行走，吃肉的动物，whose instances are intended to be executed by a thread.

这听起来不太好。哺乳动物与Java运行时环境及其线程有什么关系？哺乳动物是否应该知道它们是在计算机中运行的模型？从面向对象建模的角度来看，答案是明确的：哺乳动物与JRE线程无关，不应实现Runnable接口。