无法从界面创建对象。说“Foo对象用于......”仍然可以接受。或者有必要说“实现Foo的类的对象用于...”
答案 0 :(得分：1)
当Foo是一个接口时，说“Foo对象用于...”是否正确
正如问题所述：
无法从界面创建对象[实例]。
Foo是一个界面，说＆＃34; Foo对象用于＆＃34;可以阅读/理解为：
隐含地依赖读者对第一个陈述进行贴现，并理解第二个陈述。依靠这些假设，最好不。
是否有必要说出类似于＆＃34;实现Foo的类的对象......＆＃34;
这是明确的，并且是引用实现Foo接口的对象的适当方式。就我个人而言：
实现Foo接口的类的实例
因为它清楚Foo是什么，并且在同时存在Foo接口和类的情况下也避免了歧义。
答案 1 :(得分：0)
一个intefrace根本就没有实例，即使它是由一个类实现的（如某些回答中所建议的那样）。
如果一个类实现了一个接口，那么这不会改变接口不能拥有实例的事实。这只会创造一个合同＆＃34;与类，因为接口是一组功能（属性和方法）。此类的实例仍然是类实例（或对象），而不是接口实例。
接口只能实现或用于引用实现它的类的实例。接口是一种Type。
没有＆＃34;接口实例＆＃34; 这样的概念。
UML规范摘录：
可能无法实例化接口。相反，一个接口 规范由BehavioredClassifier实现或实现， 这意味着BehavioredClassifier呈现公共外观 符合接口规范。
＆＃34;接口可能无法实例化＆＃34;只是另一种说法＆＃34;接口没有实例＆＃34;。
作为一种UML类型，接口可用于访问实现它的类的实例。因此，您可以定义作为接口的Type的变量。但是，您必须实例化相应的类以获取实例并将其引用分配给变量。
用伪语言：
Interface I;
Class C extends I;
I var = new C; // valid instantiation of the class C!
I var2 = new I; // this will clearly not work.
答案 2 :(得分：-1)
你可以使用＆＃39; X instanceof Foo＆＃39;因此你可以说＆＃39; Foo对象＆＃39; ...