有一个C风格的字符串，我需要释放它的记忆。我看到了以下代码示例，但对于为什么(void*)感到困惑。
char *data = "abc";
free( (void*)data );
只有两个问题：
为什么不简单地free(data)？
(void*)转换是必须的吗？
非常感谢。
答案 0 :(得分：6)
不，没有必要; free()来电是错误的，你不能这样做。
演员是一个巨大的眨眼，弹跳，尖叫警告旗，原始程序员感到困惑。
未定义的行为是将前一次调用未返回的指针传递给malloc()或其中一位朋友的free()。演员阵容是这里最少的问题。
你永远不能免费＆＃34;字符串文字使用的内存，因为该内存永远不会以程序控制的某种方式分配。它不在堆上，而堆通常发生动态内存分配/释放。你的意图是错的。
您所能做的就是将指针设置为NULL：
data = NULL;
不会以任何方式＆＃34;免费＆＃34;虽然在幕后用于保存角色数据"abc"的内存，但这很好。
答案 1 :(得分：3)
调用free()是错误的，因为未使用(m/c/re)alloc分配。
正如Jens Gustedt所指出的，只有当你传递const指针时才需要强制转换，因为free()需要void *，而不是const void *：
const int *x = malloc(sizeof(int));
free((void *)x);
没有演员阵容你会得到：
demo.c:8:5: warning: passing argument 1 of ‘free’ discards ‘const’ qualifier from pointer target type [enabled by default] In file included from demo.c:2:0: /usr/include/stdlib.h:488:13: note: expected ‘void *’ but argument is of type ‘const int *’
答案 2 :(得分：0)
演员阵容是不必要的。在C中，void*可以隐式转换为其他指针类型。 free期望void*，因此不需要从另一个指针类型转换。
（当然，正如已经指出的那样，代码显然是完全有问题的，所以不要过多地阅读它。）
答案 3 :(得分：0)
所以，你的前提是错误的，你根本不需要释放你的“数据”，如果你这样做，它很可能会导致崩溃。您只应针对来自free的数据致电malloc，而"abc"不是其中之一。
其次，如果您使用的是C，那么您应该这样做：
char *data = malloc(4);
strcpy(data, "abc");
...
free(data);
在C ++中，我们也无法将void * [返回值从malloc]转换为char *，因此您需要char *data = (char *) malloc(4);，但free(data)应该仍然有效。一些编译器可能会为此发出警告，例如，标准MISRA不允许任何C类型的自动转换，因此这里需要显式强制转换[不是因为语言这样说，而是因为MISRA标准有，并且有“检查软件”，其中包含读取源代码以检查这些标准的情况。]
当然，在“新鲜”[1] C ++中，我们不应该使用malloc或free，而应使用new和delete：
char *data = new char[4];
strcpy(data, "abc");
....
delete [] data;
[1]如“从头开始编写为C ++的代码”。