WCAG制定3个优先级的目的是什么?
是吗?如果我们正在制作网站,那么我们应该尝试实现哪个级别,或者我们应该仅在客户请求时进行?
虽然我发现了这些定义on this site,但这些让我感到困惑
•优先级1:供所有用户访问 Web内容和Web开发人员 达到一致性水平“A”,这些 必须满足要求。
•优先级2:这些要求 应该由网络满足 开发人员,以便没有组找到它 难以访问Web内容 从而达到一致性水平 “AA”。
•优先级3:这些要求可能 让Web开发人员满意 便于访问Web内容 一些团体并达到一致性 等级“AAA”。
答案 0 :(得分:47)
WCAG 2.0分为三个一致性级别(A-AA-AAA),因为成功标准是根据它们对页面的设计或视觉呈现的影响来组织的。等级越高,设计就越受限制。
例如,让我们采取准则1.4(可区分),这是为了让用户更容易看到和听到内容,包括将前景与背景分开。
正如您所看到的,我们获得的越高,它变得越苛刻,它对网页中的内容呈现的压力就越大。
根据经验,A级的成功标准应该是界面不可见或几乎不可察觉的。另一方面,AAA级将对设计产生如此大的影响,甚至W3C声称大多数组织都无法达到这一水平(因为设计上的妥协太重要了):
来源:http://www.w3.org/TR/WCAG20/#conformance-reqs(WCAG 2.0) - 来自W3C
“注2:不建议将AAA级一致性作为整个站点的一般策略,因为某些内容无法满足所有级别AAA成功标准。”
在任何特定项目中努力遵守一个或另一个一致性级别,不应与客户支付或不支付的费用有任何关系。它应该始终是尽你所能(在资源和预算的范围内),以确保所有用户,无论残疾或限制,都可以享受提供给公众的内容。在政府内容方面尤其如此。
答案 1 :(得分:6)
WCAG documentation explains为什么有不同的等级。
答案 2 :(得分:2)
A确实越难实现,但相反,可能受益的人越多。
不确定我是否同意Adam应该针对100.由于W3C已经表示100在某些情况下无法实现,那么以100为目标可能会浪费客户资源。如果您受雇,可以进行类比为客户销售服务,他们为您提供销售线索,您可以瞄准销售100%的销售线索,但每个人都知道,虽然理论上100%是可能的,但在现实世界中,它永远无法实现。最好设置一个现实的目标。
答案 3 :(得分:0)
不同级别用于根据可访问性对网站进行“评分”。你应该始终瞄准最好的目标。
这就像是说“100这个网站有多好?”。你不能对客户说“我只会瞄准70分”,你应该瞄准100。
答案 4 :(得分:-1)
网络辅助功能可帮助残障人士或长者使用网络。 WCAG 2.0定义了3个级别的可访问性A,AA和AAA。 不同级别的主要原因是降低页面设计的影响,保持网站的可访问性,同时具有良好的设计质量。 由于AAA级可能影响设计标准,如美国的508条款,欧洲的EN 301549仅需AA级别。