为什么WCAG成为3级“A”,“AA”和“AAA”?

时间:2010-03-10 03:29:30

标签: usability accessibility w3c screen-readers wcag

WCAG制定3个优先级的目的是什么?

是吗?

  • 如果客户不支付额外费用或者我们没有多少时间,那就去吧 A
  • 如果客户付款或者我们有时间使网站兼容至少 的 AA
  • 如果客户支付并需要依据 去政治。规则然后去 AAA

如果我们正在制作网站,那么我们应该尝试实现哪个级别,或者我们应该仅在客户请求时进行?

虽然我发现了这些定义on this site,但这些让我感到困惑

  

•优先级1:供所有用户访问   Web内容和Web开发人员   达到一致性水平“A”,这些   必须满足要求。

     

•优先级2:这些要求   应该由网络满足   开发人员,以便没有组找到它   难以访问Web内容   从而达到一致性水平   “AA”。

     

•优先级3:这些要求可能   让Web开发人员满意   便于访问Web内容   一些团体并达到一致性   等级“AAA”。

5 个答案:

答案 0 :(得分:47)

WCAG 2.0分为三个一致性级别(A-AA-AAA),因为成功标准是根据它们对页面的设计或视觉呈现的影响来组织的。等级越高,设计就越受限制。

例如,让我们采取准则1.4(可区分),这是为了让用户更容易看到和听到内容,包括将前景与背景分开。

  • 成功标准1.4.1是关于 使用颜色。规则如下 这:颜色不是唯一的 视觉传达方式 信息,表明行动, 提示回复,或 区分视觉元素。 (A级)
  • 成功标准1.4.3即将发布 对比度(最低)。规则如此 像这样:视觉呈现 文本和文字图像有一个 对比度至少为4.5:1, 除以下情况外:(AA级)
  • 最后,成功标准1.4.6 是关于对比度(增强)。而且 规则是这样的:视觉 介绍文本和图像 文本的对比度至少为 7:1,但以下情况除外:(等级 AAA)

正如您所看到的,我们获得的越高,它变得越苛刻,它对网页中的内容呈现的压力就越大。

根据经验,A级的成功标准应该是界面不可见或几乎不可察觉的。另一方面,AAA级将对设计产生如此大的影响,甚至W3C声称大多数组织都无法达到这一水平(因为设计上的妥协太重要了):

来源:http://www.w3.org/TR/WCAG20/#conformance-reqs(WCAG 2.0) - 来自W3C

“注2:不建议将AAA级一致性作为整个站点的一般策略,因为某些内容无法满足所有级别AAA成功标准。”

在任何特定项目中努力遵守一个或另一个一致性级别,不应与客户支付或不支付的费用有任何关系。它应该始终是尽你所能(在资源和预算的范围内),以确保所有用户,无论残疾或限制,都可以享受提供给公众的内容。在政府内容方面尤其如此。

答案 1 :(得分:6)

WCAG documentation explains为什么有不同的等级。

答案 2 :(得分:2)

A确实越难实现,但相反,可能受益的人越多。

不确定我是否同意Adam应该针对100.由于W3C已经表示100在某些情况下无法实现,那么以100为目标可能会浪费客户资源。如果您受雇,可以进行类比为客户销售服务,他们为您提供销售线索,您可以瞄准销售100%的销售线索,但每个人都知道,虽然理论上100%是可能的,但在现实世界中,它永远无法实现。最好设置一个现实的目标。

答案 3 :(得分:0)

不同级别用于根据可访问性对网站进行“评分”。你应该始终瞄准最好的目标。

这就像是说“100这个网站有多好?”。你不能对客户说“我只会瞄准70分”,你应该瞄准100。

答案 4 :(得分:-1)

网络辅助功能可帮助残障人士或长者使用网络。 WCAG 2.0定义了3个级别的可访问性A,AA和AAA。 不同级别的主要原因是降低页面设计的影响,保持网站的可访问性,同时具有良好的设计质量。 由于AAA级可能影响设计标准,如美国的508条款,欧洲的EN 301549仅需AA级别。

来源:https://www.w3.org/TR/WCAG20/#conformance-reqs