使用Antennahouse而不是Apache FOP有什么好处？

Question

我想知道Antennahouse与Apache FOP的区别和其他功能。

Answer 1

我已经对所有商用发动机进行了近1年的评估，其中6个月我与FOP合作;我看到的主要区别是：

FOP：

• 开源，免费
• 用JAVA编写，它应该适用于任何有Java的东西（至少Windows，Linux，Solaris）
• 仍然是pre-alpha版本（最新版本为0.95）
• 截至今天，开源社区中没有人发布任何近两年的内容！
• 如果您有基本报告，那就很好;不支持更高级的东西（比如table-layout =“auto”，在表格页眉/页脚中检索标记 - XSL-FO 1.1的一部分，适用于小计等）。
• 有些功能有问题（尤其是脚注，跨页断页等）。这些更难跟踪，并且稍后会在您编写XSLT时弹出。
• 会占用大量内存 - 如果您想同时运行多个报告（例如，如果您有一个网站），这就是一个问题。

所有商业产品都有以下内容：

• 技术支持（某些供应商甚至会帮助您解决性能问题并调试样式表）。
• 是Unicode（可以处理大多数脚本，如阿拉伯语，希伯来语，中文，俄语，日语，泰语，维也纳语等）。
• XSL-FO 1.1是否兼容。

Antenna House

• 商用，$ 4000- $ 5000范围（第一CPU）
• 用C ++编写，跨平台（至少在Windows和Linux上运行）
• 独特功能之一：支持MathML，支持日语写作（从上到下的垂直书写）
• 扩展程序（条形码，mathml）需额外付费

Ecrion

• 商用，$ 1500至$ 3500范围（任何CPU）
• 用C ++编写，跨平台（至少在Windows和Linux上运行）
• 独特功能之一：优秀的可视设计器，Silverlight Word和PowerPoint输出，PDF表单
• 非常快，标准提供扩展

RenderX

• 商用，$ 3000- $ 4000范围（第一CPU）
• 用JAVA撰写
• 独特功能：AFP支持，PDF表格

如果你的报告很简单，你可以试一试。 但我个人的意见是：如果你有钱花在商业引擎上，不要选择FOP。我曾经认为开源是很酷的，因为我自己可以改变它 - 改变并不容易，我的意见是风险也很大，因为你不知道哪些功能会受到影响。功能实际上非常复杂，这就是为什么不再积极改进的原因。

Answer 2

我喜欢XMLDUDE的概述 与此同时，Apache FOP 1.0已经发布。多年来Apache FOP改进了很多。 但竞争并未停止。每个供应商都有自己的专长。

什么对你重要？

价格 FOP是开源的，但是我们现在为“免费”获取RenderX XEP，因为它包含在我们的XMetal套件中。

<强>速度 如果您批量运行从XML到PDF的转换，您可能会有充足的时间。 如果您在网站上“实时”运行转换，则必须尽可能快。

<强>增强 您是否只想使用XSL-FO标准？一些供应商非常多的扩展元素在竞争对手的XSL-FO软件中不起作用。

AntennaHouse过去有过一种FO预览，对调试非常有用。

Answer 3

值得记住，如果您的要求只是从XML生成PDF，您可以使用XSLT和LaTeX执行此操作，而无需涉及FO。缺点是你需要了解一些乳胶;优点是LaTeX已经知道文档（XeLaTeX本身就是UTF-8），可以运行任何东西，使用插件进行格式化（包），以及对商业和志愿者的强大支持。