为什么许多网站缩小了CSS和JavaScript而不是HTML？

Question

  

可能重复：
  Why minify assets and not the markup?

我见过很多网站使用缩小的CSS和JavaScript来增加网站响应时间，但我从未见过任何网站使用缩小的HTML。你为什么不希望你的HTML缩小？

Answer 1

因为如果你正确地做了事情，你无论如何都要提供HTML gzip，所以HTML缩小的最低限度 - 空白 - 并非完全相关。 HTML中的缩小很少有简单的目标（例如变量名），它们存在于CSS和JavaScript中。 HTML的大部分内容都是页面的实际内容，这些内容可能无法缩小（正如其他人所指出的那样，几乎肯定会比CSS或JS更频繁地变化）。

Answer 2

我猜大多数网站都有静态CSS和Javascript。这意味着只要更新它们，它们就可以缩小一次。另一方面，HTML往往是动态生成的，这意味着它必须在每个页面请求上缩小，这比缩小静态CSS和Javascript文件要贵得多。

Answer 3

我认为HTML中缩小的空间不大：你可以删除空格和换行符，但基本上就是这样，而不是实际进入页面的结构。

JS缩小可以缩短变量和函数名称，可能是节省空间方面的最大净利润。凭借其固定的标签集，HTML不提供这种可能性。

gzipping HTML的选项可能会消除大部分缩小的需要，特别是因为它通常是为HTML启用的，而它（不必要地）并不总是用于CSS和JS文件类型。

Answer 4

主要是因为Javascript文件和CSS样式表通常是静态文件，在部署时不会更改。另一方面，标记通常是动态生成的（至少使用数据库驱动的Web应用程序），“页面”的数量通常很大且动态，这使得缩小的好处更多，而不是它的价值。

Answer 5

正在进行gzip压缩的Html内容会处理大部分压缩，最小化压缩不会带来太多成果或节省大量带宽。

Javascript你可以缩小作为构建的一部分，整个HTML内容发生这种情况的唯一方法是缩小每一块（如果它生成了什么？）或者让它缩小整个时间（做梦的噩梦） ？）

成本与收益，成本：边际带宽，好处：在我的源视图窗口中更容易处理，更容易生成，更容易调试。