为什么大型网站使用“不良做法”？

Question

我经常看到文章，帖子和评论：

• globals在javascript中不好
• 脚本标记应位于页面底部
• CSS应位于外部文件中，位于页面顶部
• 脚本应该在外部文件中，而不是普通的脚本标签。
• 等

我查了一些大网站的HTML源代码，并注意到他们在HTML标记中有很多简单的javascript和CSS。注意，JavaScript和HTML总是被混淆，等等。

Answer 1

这里有很多不同的问题。

1. 当您“查看来源”时所看到的内容通常不是他们开发的内容。它通常是从“源代码”生成的压缩/优化形式。
2. 关于什么是“最佳实践”的声明必然是通用的，并不适用于所有场景（特别是如果您是一个大型站点并需要专门的优化）。每个项目都应单独考虑这些指南。
3. 最佳做法，甚至是干净的代码，并不直接转化为投资回报。拥有一致的命名方案可能会很好，但是值得花时间在100多个开发人员中开发和实施该方案吗？
4. 懒惰，无能，或周五晚上。

Answer 2

仅仅因为网站很大并不能保证代码的质量。

你有没有看过谷歌网页的来源？它漂亮吗？不，它有用吗？是的！

Answer 3

一些可能的原因：

1. 有些Web代码不是很大或很复杂，无论是否遵循最佳实践，它在可维护性方面都没有任何区别，而且它的工作方式也很好。
2. 代码通常由没有经验的程序员编写，即使是在大型的热门网站上也是如此，并且从未改进过，因为它的工作方式很好。
3. 最佳做法会不时发生变化，花时间重做代码只是为了坚持最新的代码，当它工作正常时，这被视为浪费。
4. 添加新功能被认为比清理旧代码更重要，特别是当旧代码再次正常工作时。

您可能会在这里感受到反复出现的主题。程序员很少觉得需要修复未破坏的东西。

编辑：如果我现在正在写这篇文章，两年多以后，我会在最后一句话中说“很少管理觉得有必要修复那些没有破坏的东西。”大多数程序员喜欢改造不优雅的东西，以至于他们有时必须受到管理层的限制才能运送产品。我还要提到technical debt的概念。