Question

我无法让Java时钟测量从一个简单程序的开始到结束所经过的时间（以毫秒为单位）。

我复制了以下程序。您将看到我使用了实用程序Calendar，然后打印循环之前和之后的时间。无论循环花费多长时间，循环前后打印命令显示的时间都不会改变。

你能建议一个解决方案吗？

我使用DrJava。

import java.util.Calendar;

class time
{
  public static void main(String[] args)
  {

    int sum=0;
    int i=0;
    int j=0;
    int n=300;

    Calendar cal = Calendar.getInstance();

    System.out.println("Current milliseconds since 13 Oct, 2008 are :" + cal.getTimeInMillis());

    for (i=0;i < n; i++)
    {
      sum++;
      System.out.println("ROW " + i);  
    }

    System.out.println(" Current milliseconds since 13 Oct, 2008 are :" + cal.getTimeInMillis());
  } 
}

Answer 1

使用

System.nanoTime();

测量经过的时间。

自Java 1.5以来，这是可用的，单调的（如果可能，method details）。

Answer 2

如果您想要精确测量经过的时间，请使用System.nanoTime()。

来自Java文档：

public static long nanoTime()
返回最精确的可用系统计时器的当前值，以纳秒为单位。

此方法只能用于测量经过的时间，与系统或挂钟时间的任何其他概念无关。返回的值表示纳秒，因为某些固定但是任意时间（可能在将来，因此值可能为负）。该方法提供纳秒精度，但不一定是纳秒精度。不保证值的变化频率。由于数值溢出，跨越大于约292年（263纳秒）的连续调用的差异将无法准确计算经过的时间。

例如，要测量一些代码执行所需的时间：
long startTime = System.nanoTime();
// ... the code being measured ...
long estimatedTime = System.nanoTime() - startTime;

Answer 3

来自文档：

Calendar的getInstance方法返回一个Calendar对象，其日历字段已使用当前日期和时间进行初始化：

你必须在循环之后获得一个新实例，并以毫秒为单位获取实例的时间。

Answer 4

此外，简单循环的300次迭代根本不可能在任何时间进行注册，即使以毫秒为单位进行测量也是如此。您可能想要尝试30万次（300000次）或更多次迭代。

另请注意，即使getTimeInMillis()返回特定的毫秒数，也要注意它可能不会经常更新。它可能每10毫秒左右更新一次（系统滴答发生时）。这完全取决于您的操作系统实现。

Answer 5

long start = System.currentTimeMillis();

/*** do stuff***/

double elapsed = (System.currentTimeMillis() - start) / 1000.0;

Answer 6

清楚地说明为什么你的选择不符合预期的方式。

日历表示一个时刻，其上有各种与语言环境相关的操作，而不是像正在运行的发条。

Answer 7

正如Greg建议的那样，你应该做更多的迭代。他的论证是有效的 - 从统计学上讲，拥有更大的样本将产生更准确的结果（这将消除由于无法控制的事件（如gc，环境等）导致的随机偏差。）

试图用Java来衡量经过的时间

7 个答案: