Question

以下是Scala中的教科书快速排序实现。将quickSortRecursive的执行时间与java.util.Arrays.sort（）进行比较时，我发现java.util.Arrays.sort在大型数组上的速度要快一个数量级。有人能暗示这种性能差异的原因吗？

def quickSortRecursive(list: Array[Int])(low: Int=0, high: Int=list.length-1): Unit = {
  if (low<high) {
    swap(list,Random.nextInt(high),high)
    val pivot = partition(list, low, high)
    quickSortRecursive(list)(low, pivot-1)
    quickSortRecursive(list)(pivot+1, high)
  }
}

private def partition(list: Array[Int], low: Int, high: Int): Int = {
  val pivot = list(high)
  var lowhigh = low
  for (i <- low until high) {
    if (list(i) < pivot) {
      swap(list, lowhigh, i);
      lowhigh += 1;
    }   
  }
  swap(list, lowhigh, high);
  lowhigh
}

private def swap(list: Array[Int], i: Int, j: Int): Unit = {
  val tmp = list(i)
  list(i) = list(j)
  list(j) = tmp
}

Answer 1

您将通用排序算法（ java.util.Arrays.sort ）的高度优化实现映射到手动执行的实现，而不进行优化（您的Scala代码）。< / p>

因此它必然会变慢。

你的目标是什么？为了进行比较，您可以尝试将Scala标准库提供的不同排序算法与Java标准分配提供的算法进行比较。或者您可以在Java和Scala中实现Quicksort并比较结果。

Scala与java.util.Arrays.sort的快速排序

1 个答案: