我对正则表达式和贪婪与懒惰有点困惑。它非常简单，感觉我错过了一些明显的东西。
我尽可能地简化了我的问题。请考虑以下字符串和正则表达式模式。
string:
aaxxxb
pattern:
(?<=a)(.*?)(?=b)
result:
axxx
what I expected:
xxx
这个结果是我期望使用的。*而不是。*？，我错过了什么？
显然，如果我使用。*？b同样的东西给了我aaxxxb。为什么是这样？不应该懒（比如。*？）尽可能少的字符？
答案 0 :(得分：6)
你错过了一个正则表达式引擎从左到右，逐个位置工作，并在当前位置找到匹配后立即成功的事实。
在您的示例中，模式成功的第一个位置是第二个“a”。
懒惰只在右侧起作用。
如果您想获得“xxx”，更好的方法是使用否定的字符类[^ab]*而不是.*?
注意：与主题不完全相关，但很有必要：DFA正则表达式引擎会尝试在交替时获得最大的结果，NFA会为您提供第一个成功的结果。
答案 1 :(得分：2)
user1277327，您的模式的(?<=a)部分意味着＆＃34;前面有＆＃39; a＆＃39;＆＃34;。当正则表达式引擎启动你的字符串aaxxxb时，第一个＆＃34; a＆＃34;并不能完成那种外观的主张，但是第二个＆＃34; a＆＃34;确实。很好，但引擎可以匹配＆＃34; a＆＃34;？是的，你的。*中的点允许引擎匹配这个＆＃34; a＆＃34;。懒惰的修饰符？告诉点星只吃掉必要的字符，直到我们能够匹配接下来的字符。接下来要说的是前瞻性断言下一个角色是＆＃34; b＆＃34;。因此引擎会占用三个x字符。总比赛是axxx。
如果您发现贪婪/懒惰令人困惑，您可能需要查看the levels of regex greed。 lookarounds附带的啧啧也可能有所帮助。