Question

我是C ++的初学程序员，对变量有疑问。

例如，如果我有这种方法：

int wow() 
{
    int x = 99;
    return 0;
}

当此方法退出（返回0）时，它是否会破坏变量x？

这个变量是存储在堆栈还是堆中？

我知道你可以做int * x = new int（99），然后它会在堆中。

但没有*，它是否在堆栈内？

在上面的方法中，当它退出时，x被破坏了吗？

Answer 1

当此方法退出（返回0）时，它是否会破坏变量x？

是。 x具有自动存储持续时间，并在超出范围时被销毁 - 在这种情况下，当函数返回时。

这个变量是存储在堆栈还是堆中？

在堆栈上。

我知道你可以做int *x = new int(99)，然后它会在堆中。

实际上; new创建的对象具有动态存储持续时间，并且位于堆上。请注意，还有第二个对象x，指向堆上对象的指针。 x本身是堆栈中的自动对象。（讽刺的是，C ++将动态内存的来源称为“免费商店”，而不是“堆”）。

但没有*，它是否在堆栈内？

没有*，那就不会编译。 new在从堆中取出的内存中创建一个对象，并给出它的地址。 *表示x是指针，因此可以保存该地址。没有它，它将是int并且无法保存地址。

在上面的方法中，当它退出时，x被破坏了吗？

指针x是;但它指出的对象不是。动态对象（使用new创建）持续到使用delete显式销毁它们。如果这种情况从未发生过，那么你就会发生内存泄漏 - 已分配内存但从未发布。

除非你确实需要，否则请避免动态分配;当你这样做时，总是使用智能指针，容器等来安全地管理它，并避免使用new和处理原始指针。

Answer 2

int x = 99;在堆栈上声明一个变量。

它被摧毁了＃34;当函数返回时，内存被释放以供其他函数使用，但通常没有明确的擦除。

为了更明确地了解 destroy ，这意味着下次我们查看该内存位置时，我们无法可靠地期望相同的值存在。但是，由于没有明确的覆盖，下次我们查看内存位置时有可能会出现这种情况。

在声明中使用时澄清*符号。

int *ptr声明一个指向整数的指针，但是这个指针可以指向堆栈或堆，具体取决于你决定指向它的位置。

堆：

int* ptr = new int(100);
int* ptr2 = ptr; // Now you have two pointers to the same location in the heap

堆叠

int stackMe = 100;
int* ptrToStack = &stackMe; // Point ptrToStack at an `int` on the stack.

在任何一种情况下，您都可以通过指针修改值。

*ptr = 5; // set the `int` that ptr points to, to 5.

Answer 3

在您的情况下，x通常会保存在处理器寄存器中，而不会占用任何内存（使用优化编译器）。如果编译器需要释放寄存器，它会将变量溢出到堆栈。

编译器永远不会自动在堆上放置对象。