如果我有一个包含已知文件描述符的打开文件，那么使用fstat()与stat()相比有什么好处？为什么只有一个功能？
int fstat(int fildes, struct stat *buf)
int stat(const char *path, struct stat *buf)
答案 0 :(得分：14)
如上所述，stat()适用于文件名，而fstat()适用于文件描述符。
为什么有两个功能？
一个因素可能是方便。很高兴能够fstat()从代码的其他部分获得的文件描述符，而不必传递文件名。
主要原因是安全性。如果您首先stat()该文件然后open()它，那么文件可以被修改（或者其权限已更改等）或用符号链接替换之间有一个小的时间窗口。
fstat()避免了这个问题。您首先open()该文件，然后该文件无法再在您脚下换出。然后你fstat()，你可以确定你有正确的文件。
答案 1 :(得分：3)
fstat将与通过open调用获得的文件描述符一起使用。
也就是说，如果使用FILE *fp和fopen打开了struct stat st，您就可以使用fstat，如下所示：fstat(fileno(fp), &st);。
答案 2 :(得分：1)
如果您有文件描述符，则不一定知道路径（例如，当应用程序的其他部分打开文件时）。
如果您知道路径，则无需为了调用open而调用fstat来获取文件描述符。
答案 3 :(得分：0)
如果查看man fstat，您会看到以下内容：
fstat（）与stat（）相同，只是要进行统计的文件是 由文件描述符fd。
指定
要扩展一点，如果您碰巧有文件描述符而不是文件路径，则可以使用fstat。
关于函数提供的信息，它们在字面上完全相同，正如您从上面的引用中可以看到的那样。
答案 4 :(得分：0)
如果你只有文件的文件描述符（但你可能不知道它的路径），那么你可以使用fstat();如果你只有一个文件的路径，那么你可以直接使用stat()，不需要先打开它。