Question

由于一些奇怪的原因，C＃有二进制类型＆＃39; bool＆＃39;但似乎缺乏类似的一元价值类型。

要解决这个问题，我目前将一元类型表示为布尔值并将它们设置为始终为假，但当然这会在以后出现错误的可能性，如果我忘记并将其设置为true会怎么样？理想情况下会有一个名为uool的值类型，我可以这样声明：

uool u;

我不需要为它分配值，因为它只能有一个可能的值。我也不需要对它进行测试，因为它已经定局了它的价值。

假设C＃（？）中没有这样的值类型，我可以制作一个吗？或者也许有一个合适的解决方法并不涉及某种讨厌的黑客攻击？

编辑：似乎我的问题超过了某些人的头脑，这是我的错，我没有说清楚，所以这里有一个应该有用的代码示例：

[Serializable]
class CallType
{
    public string Address {get;set;}
    public uool Calls;
    public int NumberOpen {get;}
}

编辑：添加了Serializable属性以显示用例。例如：

void SendCall(string message, int priority, CallType type)
{
    BinaryStream bs = ....
    //serialize CallType to stream
}

Answer 1

我不需要为它赋值，因为它只能有一个可能的值。

然后它或者是常量，或者在你的代码中是多余的。

但是，无论“一元值类型”听起来有多奇怪，您始终只能使用带有单个枚举项的枚举：

public enum Useless
{
    TheOnlySemanticallyCorrectValue
}

Useless u = Useless.TheOnlySemanticallyCorrectValue;

这种结构在某些情况下可能完全合法。举一个例子：想象一个字段需要在通信协议或固定布局数据结构中声明，在原始设计时允许只保留一个值。但是，将来协议可能会被扩展，而似乎“无用”（并且仅仅作为占位符）会变成非常有用的。

注意：为了简单起见，人们可以在C＃中合法地写u = 1024;这一事实可能会被遗忘。

Answer 2

我认为你所要求的是不可能的。

但你可以使用常数。

const string s = "I'm a constant and I'll not change";

但变量这个词本身就说明了一切。变化

但是为了你的缘故怎么样：

struct Uoolean { }

空结构？无论你用它创造什么样的物体，都不会有任何改变。

Answer 3

我想说bool可以完美地完成这项工作，具有以下惯例：

或者你可以使用bool？变量，具有Value参数，否则为null。