直到现在我才相信没有使用一元+运算符。
但后来我遇到了以下例子：
char ch;
short sh;
int i;
printf("%d %d %d",sizeof(ch),sizeof(sh),sizeof(i)); // output: 1 2 4
printf("%d %d %d",sizeof(+ch),sizeof(+sh),sizeof(i)); // output: 4 4 4
这是否意味着+正在进行类型转换？
因为它的行为与以下相同
printf("%d %d %d",sizeof((int)ch),sizeof((int)sh),sizeof(i)); // output: 4 4 4
这迫使我认为+正在进行类型转换。
但是我在double
double f;
printf("%d %d",sizeof(+f),sizeof((int)f),sizeof(f)); // output: 8 4 8
这迫使我重新考虑一元+运算符。
所以我的第二个问题是：一元+运算符在sizeof运算符中有特殊效果吗？
答案 0 :(得分：20)
一元+ 对其操作数执行整数提升，我们可以通过转到草案C99标准部分6.5.3.3 一元算术运算符来看到（< em>强调我的前进）：
一元+运算符的结果是它的值（提升） 操作数。 整数提升是在操作数上执行的 结果具有提升类型。
和部分6.3.1 算术操作数表示：
如果int可以表示原始类型的所有值，则值为 转换为int;否则，它将转换为unsigned int。 这些称为整数促销。 48） 所有其他类型都是 整数促销不变。
请注意，所有其他类型的整数促销均未更改，因此 double 保持 double 。这也适用于 float ，它不会被提升为 double 。
另请注意，使用%d作为sizeof的结果是未定义的行为，因为结果是 size_t 。正确的格式说明符为%zu。
答案 1 :(得分：4)
当较大类型涉及较大类型的表达式时（例如，char小于short 小于int < em>可能小于long），所涉及的类型被提升到更大的tyoes。
所以是的，当你使用一元+运算符时，你得到一个int，因为int是C中的自然整数类型。
关于double类型，C的自然浮点类型为double，这就是为什么没有对已经类型为double的值或变量进行推广的原因。
sizeof运算符与此无关。
答案 2 :(得分：4)
操作员一元+触发＆＃34;初始＆＃34; 通常的算术转换，因此所有整数操作数（等级低于int和unsigned int的等级）都会提升为int（或unsigned int如果int类型未涵盖在该实现上宣传的所有类型值。）
答案 3 :(得分：2)
不是sizeof，而是一元+本身。一元+的操作数经历“通常的算术转换”。例如，参见this other answer涉及普通加法。