a＆＃34;纯虚拟＆＃34;是什么意思？调用堆栈跟踪？

Question

我的服务崩溃了，我有这个堆栈跟踪。我无法从这里推断出任何东西

00007f859cd27834 __gnu_cxx::__verbose_terminate_handler()
@ 00007f859cd25865 __cxxabiv1::__terminate(void (*)())
@ 00007f859cd25892 std::terminate()
@ 00007f859cd263be __cxa_pure_virtual
@ 0000000001996f9f My::Class::~Class()

有人可以帮忙吗？

Answer 1

如果实际调用了“纯虚拟”函数，则会发生这种情况，从而导致崩溃。

纯虚函数是声明的函数：

virtual void pureVirtualFunction() = 0;

通常编译器会检测您是否省略了实现纯虚函数。但有可能出现这样的情况。

在基础构造函数中调用纯虚函数

常见问题之一是来自类的基本构造函数的函数调用：

MyClass::MyClass() { 
    pureVirtualFunction(); // Call of pure virtual function from base constructor.
}

在基础解构器中调用纯虚函数

或者从基类的解构器调用纯虚方法：

MyClass::~MyClass() { 
    pureVirtualFunction(); // Call of pure virtual function from base deconstructor.
}

共享指针的前向声明（和类似的）

如果您使用这样的前向声明，还有另一种常见情况：

class MyClass;
typedef std::shared_ptr<MyClass> MyClassPtr;

这样的共享指针的对象可以在很多地方被销毁，但编译器缺少如何调用类的解构函数所需的信息。确保你阅读编译器的所有警告，它会警告这个问题（以及调用纯虚方法的许多其他问题。）

对于这种特殊情况，请确保避免使用共享指针的前向声明，并仅将它们包含在类声明中（如果可能）。

另见answer。

Answer 2

或更有可能：

virtual ~Class () = 0;

这声明了一个虚拟析构函数，并告诉编译器在析构函数的vtable中腾出空间。但由于没有定义，GCC在vtable中插入了对__cxa_pure_virtual的调用。

如果你没有为~Class（）定义一个主体，或者未能在派生类中显式地编写一个主体，则在销毁时调用__cxa_pure_virtual。

尝试实例化抽象类时，您应该收到某种警告或错误。

在堆栈中稍微向上看可能实际上提供了更多关于问题的证据。和代码示例演示如何使用该类可能会有用。