Question

为什么它不能只是常规函数调用？新的本质上是：

malloc(sizeof(Foo));
Foo::Foo();

删除时

Foo:~Foo();
free(...);

那么为什么new / delete最终会拥有自己的语法而不是常规函数呢？

Answer 1

这是一个刺痛：

new运算符调用operator new()函数。同样，delete运算符调用operator delete()函数（类似于数组版本）。

那为什么呢？因为允许用户覆盖operator new()但不 new运算符（这是一个关键字）。您重写operator new()（和删除）以定义您自己的分配器，但是，您不负责（或允许）调用适当的构造函数和析构函数。编译器在看到new关键字时会自动调用这些函数。

如果没有这种二分法，用户可以覆盖operator new()函数，但编译器仍然必须将其视为特殊函数并为对象调用相应的构造函数（s）正在创建。

Answer 2

您可以重载operator new和operator delete以提供自己的分配语义。当您想绕过默认堆分配器的行为时，这很有用。例如，如果分配和释放大量固定大小对象的大量实例，则可能需要使用池分配器进行内存管理。

将new和delete作为显式运算符与其他运算符一样，使用C ++的运算符重载机制可以更容易地表达这种灵活性。

对于堆栈上的auto个对象，分配/构造函数调用和释放/析构函数调用在您请求时基本上是透明的。：）

Answer 3

'因为没有办法用函数提供complie-time类型的安全性（malloc（）返回void *，请记住）。此外，C ++试图消除分配但未初始化的对象的最轻微机会。并且有没有默认构造函数的对象 - 对于这些，你如何将构造函数参数提供给函数？像这样的功能需要太多的特殊情况处理;更容易将其推广到语言功能。因此，操作员新。

Answer 4

'new / delete'是C ++语言中的关键字（如'for'和'while'），而malloc / calloc是标准C库中的函数调用（如'printf'和'sleep'）。非常不同的野兽，超过他们类似的语法可能会让步。

主要区别在于'new'和'delete'会触发其他用户代码 - 特别是构造函数和析构函数。所有malloc都会留出一些内存供您使用。为简单的普通旧数据（例如浮点数或整数）预留内存时，'new'和'malloc'的行为非常相似。但是当你为一个类请求空间时，'new'关键字会留出内存，然后调用构造函数来初始化该类。差异很大。

Answer 5

为什么C ++有大于？的单独语法？为什么它不能只是一个常规的函数调用？

greaterThan(foo, bar);

为什么c ++有新的和单独的语法？删除？

5 个答案: