Question

在Microsoft Office Word 2003的Word处理标记语言（WordML）中，以下两个XPath表达式之间是否有任何区别：

@".//w:p[count(*/w:t) >= 0]"

和

@".//w:p"

我很困惑，因为如果计数为零，那么表达式在尖括号中的重要性是什么？两者都不选择相同数量的节点吗？

另外，* / w：t只选择孙子还是会考虑直系孩子呢？

Answer 1

这个表达式：

".//w:p[count(*/w:t) >= 0]"

选择上下文节点的所有后代（.，无论它处于当前处理状态），如果它们是具有限定名称w:p的元素，并且仅当它们的子节点（很可能是{{ 1}}元素）至少有w:r个元素。

这当然没有多大意义，但这会：

w:t

但实际上，这就足够了：

".//w:p[count(*/w:t) >= 1]"

其背后的基本原理是仅在".//w:p[descendant::w:t]"元素包含文本（存储在w:p元素中，而后者存储在w:t元素（“运行”）中时选择w:r元素

另一方面，

".//w:p"

选择作为上下文节点后代的所有w:p元素，无论它们是否包含w:t后代。

修改

两者都不选择相同数量的节点吗？

是的，两者都相同，但其中一个是明智的表达，而另一个则不是。

是* / w：t只选择孙子孙女还是会考虑直系孩子呢？

此表达式仅考虑w:t的孙子的w:p个元素。此外，在OOXML模式中不允许这个（即w:t作为w:p的直接子项）。

Answer 2

你是对的，谓词[count（X）＆gt; = 0]总是正确的，因此可以安全地消除。