Question

由于我的编译器为这两段代码提供了不同的统计信息，我想知道是什么让它们与众不同（如果有的话）？

第一个：

typedef const struct process_data
{
   uint8_t *name;
   void (*p_func)(void);
} process_data_t;

process_data_t processes = {15,16};

第二个是：

typedef struct process_data
{
   uint8_t *name;
   void (*p_func)(void);
} process_data_t;

const process_data_t processes = {15,16};

请注意，const限定符已从typedefing移至结构定义。对我来说，两个摘录之间没有区别，但编译器/链接器统计数据表明，当使用第二段代码时，消耗的闪存（平台是具有受限资源的微控制器）就会消耗掉。

Answer 1

编译器在解释这些声明时可以有一些自由，但总的来说，区别在于：

typedef＆＃34;表示＆＃34;：这是一种始终为const的类型，这意味着没有＆＃34;合法＆＃34;如何删除此类型的任何变量的const - nes。无论何时传递此类型的数据或指向它的指针，它们都将是const。当然，铸造＆＃34;工作＆＃34;，但仅限于另一种类型，并可能导致未定义的行为。
const数据＆＃34;表示＆＃34;：此数据为const，但此类型的其他数据可能不是，因此，至少有一些＆＃34;带走const - nes＆＃34;在这种类型的变量和指针之间是可以的。当然，如果有人将指向这些数据的指针转换为非const并且它确实在只读内存中，那么我们就会遇到麻烦。

所以，底线是一样的，但有一个细微的差别。编译器如何解释这完全取决于编译器。很可能typedef非常罕见（根据我的经验），所以编译器针对更常见的情况进行了优化。

Answer 2

声明为const的数据定义与常规const ness之间存在差异，因为如果您从const抛弃const_cast，它将成为未定义的行为（至少在C ++中）使用限定符定义的对象。

在语言律师之外，理由显而易见：我们希望这些作为只读图像的一部分，同时仍允许知道自己正在做什么的人使用$(document).ready(function() { // Catch all clicks on a link with the class 'link' $('.link').click(function(e) { // Stop the link being followed: e.preventDefault(); // Get the div to be shown: var content = $(this).attr('rel'); // Remove any active classes: $('.active').removeClass('active'); // Add the 'active' class to this link: $(this).addClass('active'); // Hide all the content: $('.content').hide(); // Show the requested content: $('#' + content).show(); });，因为$to = "me@mywebsite.com"; $subject = "Inquiry"; $name = $_POST['name'] ; $email = $_POST['email'] ; $phone = $_POST['phone'] ; $mailsend = mail ('$to', '$subject',"Name: $name\r\nEmail: $emial\r\nPhone: $phone\r\n" ); if ($mailsend) { echo "Hello $name . Lorem ipsum est un divagat de pleure malucate";} else { echo "ERROR sending";} 3}}也是如此。

在C中，我们有相同的动机：将常量放入只读内存，但允许强制转换工作。当限定符附加到类型时，这并不是用户希望变量转到只读内存的强有力保证，因此编译器可能会在此处谨慎行事。

Answer 3

consts存储在只读存储器中 - 我的猜测是你只是在移动数据的位置。如果没有更多信息，很难说100％。

这两个表达式之间有区别吗？

3 个答案: