Java EE 6 CDI实现之间的差异

Question

我看过JBoss的JSR-299上下文和依赖注入的焊接参考实现，我想知道其他CDI实现如何相互比较。 具体来说，我了解Weld，Resin CanDI（由Caucho）和Apache OpenWebBeans。

Answer 1

主角的快速概述：

• Weld RI（只有一个RI），版本1.0已经用完，它内置于GlassFish v3和即将推出的JBoss AS EE 6中，但也可以与{{3}一起使用（有一些限制）。
• OpenWebBeans仍在开发中，版本1.0.0 计划于2010年4月底。
• Caucho CanDI似乎与Resin有关（我可能在这里错了，但我在他们的网站上找不到相反的明确证据，无论如何这都是坏事。）

所以，如果我在编写本文时必须选择一个实现，我会选择RI（即Weld），因为它已经准备好并可以“独立”使用（准备并不意味着它已被广泛使用）

如果你正在寻找一些性能比较（你还想比较什么？），我认为你现在不会找到这样的基准。

无论如何，如果你想使用CDI，那就去做吧。

Answer 2

实际上，我已经在一个真正的生产政府项目中使用OpenWebBeans，以及完整的EE6 Web Profile环境。但是我不会告诉你哪里，所以它不能被删除;）（顺便说一句，准备大多数EE-6部件，例如EL-2.2集成目前需要很多小补丁和调整才能起步 - 但它看起来很有前途！）

事实上，Weld和OpenWebBeans社区经常互相沟通，因此每当我们遇到规范中没有明确规定的内容时，我们都会尝试讨论。因为涉及的Caucho家伙Ferg和Reza都只是简单地说java神，我敢打赌他们的实现也非常好;）

至于OpenWebBeans：我们目前正在准备Milestone4版本，该版本将于下周发布。 openwebbeans-impl又名'owb-core'几乎没有依赖关系！ 所有“较重”的依赖项都由插件插件处理，如果可用，这些插件会自动从类路径中获取。在涉及与其他EE部件的交互时，它们涵盖了规范的某些部分。有一些插件，如openwebbeans-jsf，openwebbeans-jms，openwebbeans-resource（处理EE资源+ JPA）等等。

顺便说一下：不要错过编写自己的便携式的简单方法！ CDI扩展。

为了获得第一个想法，你可能会看一下 Seam3：anonsvn.jboss.org/repos/seam/modules/ 而且当然 Apache MyFaces CODI：github.com/struberg/myfaces-ext-cdi （很快就会转移到Apache MyFaces SVN）

LieGrue， STRUB

Answer 3

目前他们没有比较。我怀疑它们中的任何一种都已用于生产，它们太新鲜了。

• Weld应该是 参考实现，因为它是与规范领导者Gavin King（来自JBoss）密切合作开发的。
• 就个人而言，我更喜欢使用OpenWebBeans代码，但是使用它时并不重要。

Answer 4

只要关注CDI规范，我希望RI之间没有任何功能差异。 查看此文章：Understanding Java EE 6 and CDI

Answer 5

我会说相反;）但这两个项目都是出色的工具，并提供不同的应用程序服务器。关键是两者都遵循Java EE规范，并在编程灵活性和重用方面提供了令人难以置信的能力。