将char添加到std :: string

Question

我想在C ++中将一个char附加到std :: string。我至少可以想到三种方法：

std::string s = "hello";
char c = '!';

s += c;
s.append(c);
s.push_back(c);

• 哪一个被认为是最佳做法？
• 是否存在性能差异（C ++ 11）？

另外，如果我想添加两个字符串，同样的问题：

std::string s1 = "hello ", s2 = "world";

s1.append(s2);
s1 += s2;

Answer 1

问题在于编译器和个人品味和/或公司编码风格要求。过载的操作员可能会解决您的第二选择。

我自己会先找第一个

Answer 2

  

哪一个被认为是最佳做法？

如果您编写的模板接受包括字符串在内的各种容器类型，则容器的API可能只有这些方法的一个子集 - 在这种情况下，最好使用它。

例如：

template <typename Container>
void f(Container& c, int n)
{
    if (n % 7) c.push_back(n);
}

这适用于支持push_back的任何内容 - 即std::vector，std::deque，std::list，std::string。这与标准库容器中的+=和append形成鲜明对比，只有std::string支持。

否则，做任何你认为最清楚的事情 - 可能是+=。

  

是否存在性能差异（C ++ 11）？

没有理由在优化代码中，虽然标准不要求实现以确保。

（谈论未经优化的代码的性能通常不常用，但在未经优化的代码中FWIW可能有一个或多个可能用另一个来写（即它可能调用另一个函数），如果内联不是然后，较不直接的代码可能会稍微慢一些：这可能会因实现而异。如果担心这一点会被误导。）

  

另外，如果我想添加两个字符串，同样的问题[...]

对于两个std::string s，它有点复杂，就像这样......

template <typename Container, tyepname Value>
void append_twice(Container& c, const Value& v)
{
    c.push_back(v);
    c.push_back(v);
}

...仍可用于vector，deque，list和string，但它通过隐式提取和附加{对字符串执行语义上的不同操作{ {1}}元素，因此如果算法中后续代码的正确行为取决于提取char和从中提取相同char元素之间的差异，您可能希望避免支持所有类型先前附加的容器。

再次没有性能差异。