手风琴可以提供华而不实的效果,但在可用性方面,何时适合使用它们?例如,在具有许多选项的菜单树中,手风琴可以提供更好的类别概览。另一方面,如果我想看到所有可用选项,我必须点击很多。
你什么时候使用手风琴?
谢谢!
答案 0 :(得分:1)
我认为使用它们的一个很好的理由是当用户输入方法有限时。 用鼠标,手风琴非常愚蠢。但只有键盘/游戏手柄等,它们可以很好。
答案 1 :(得分:1)
考虑一个谷歌地图,它有一个面板覆盖,允许您从某些标准中选择在地图上显示点
您正在处理地图尺寸的范围,但可能有多种类别的滤镜要显示。您选择的类别直接链接到地图,以便将它们与地图分开,即不在叠加层中显示选择性挑战的可用性和反馈
在这个例子中,使用手风琴是有意义的,例如你可能有一个局部区域统计图,你的手风琴可能由
组织犯罪统计
Burglaries
财富统计
Rich
Poor
我不会用手风琴作为传统垂直导航的替代品
答案 2 :(得分:0)
我避免使用它们。用户知道如何滚动,他们只限制用户可以做的事情。
也许是主页滚动幻灯片。
手风琴的关键作用是使视图成为一个/或。所以你可以用它来显示评论预览或编辑窗口,但为什么不显示两者并让用户滚动?
答案 3 :(得分:0)
当每个类别中有大量条目时,手风琴是合适的。显示所有这些将导致一个非常长的菜单,它将无法导航。
另请注意,您可以使用“手风琴”,但不会仅针对单个类别显示选项。用户可以选择要扩展的类别和不扩展的类别。
答案 4 :(得分:0)
当它们适合工作时,使用它们是合适的。显然你了解他们的优点和缺点,所以发挥他们的优势。如果必须打开多个部分,请避免使用它们。根据{{3}}如果您希望一次打开多个部分,请不要使用手风琴。
如果您一次只打开一个部分,请使用它们。在Magento的结账流程中可以看到这方面的一个很好的应用。他在输入数据时选择运费,付款等,而不是将用户从一个页面移动到另一个页面,而是将其全部放在手风琴中的一个页面上。事实上,他们只想让一个部分在任何时候打开,这就是他们使用它的原因。
答案 5 :(得分:0)
在我们的大型内容管理应用程序中,手风琴已被证明是一种非常有效的组织工具。它们的优点在于,您可以快速跳转到您正在寻找的内容,而无需滚动查看可用内容。但是,除非你有很多控制措施,否则我认为它们不值得使用。