Question

我在C中为STM32F0发现板编写简单代码。我根据外部模拟信号生成不同的波形。

声明具有波形的全局数组：

const uint32_t sinus[WAVELENGHTS] = {128,131,134,137,141,...}
const uint32_t square[WAVELENGHTS] = {0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,...}

和指向数组的指针

const uint32_t (*currentWave)[WAVELENGHTS];

该指针用于定时器irq以生成所选波形：

void TIM14_IRQHandler()
{
    ...
    TIM2->CCR1 = (*currentWave)[(mainSynth.DDSAccumulator)>>24];
    TIM14->SR &= ~(TIM_SR_CC1IF);
}

根据外部值，在主循环中我选择一个波形：

while(1) {
...
    if(ADC_values[2] < 2048)
        currentWave = &sinus;
    else
        currentWave = &square;
...
}

如果没有优化，currentWave值会根据ADC_values [2]的变化而变化（确切地说：到TIM2-> CCR1是从良好的波形，正弦波或方波写入的值），但是启用任何优化都会使代码工作不正常，这意味着分配< / p>

currentWave = &sinus;

或

currentWave = &square;

永远不会执行，currentWave总是有初始值。

我还尝试将指针和数组声明为volatile，但没有效果。

我需要针对尺寸进行优化以适应设备中的代码。

有什么想法吗？

Answer 1

我想你可以尝试使指针易变。一定不要将它声明为指向易失性uint32_t值的指针，而是将指针本身声明为volatile。我的猜测是，如果指针本身不是易失性的，编译器会忽略它。

 const volatile uint32_t *currentWave;  <- "pointer" to "const volatile memory"
 const uint32_t * volatile currentWave;   <- "volatile pointer" to "const memory"

另外，我认为不需要额外的间接，你可以只使用一个指针，并像下面这样指定：

 currentWave = sinus;

完全有效，就像索引一样

 currentWave[(mainSynth.DDSAccumulator)>>24]

是有效的C代码。

Answer 2

我会做出一个疯狂的猜测：你用这种方式尝试了它，它没有工作：

const volatile uint32_t (*currentWave)[WAVELENGHTS];

这是可以预料到的，因为这个声明使得数组的uint32_t值变为volatile，而不是指针。指针是异步变化的。

尝试改为：

const uint32_t (* volatile currentWave)[WAVELENGHTS];

看看会发生什么。

注意：如果您发现语法笨拙，请尝试使用typedefs：

typedef const uint32_t waveform_t[WAVELENGHTS];
waveform_t *volatile currentWave;

你甚至可以这样做：

typedef waveform_t *waveform_ptr;
volatile waveform_ptr currentWave;

但我觉得它太过分了。

任何优化删除代码（指向数组的易失性指针）

2 个答案: