我的C语法有一个小问题。 我知道写作
volatile char * volatile foo;
为volatile char创建一个volatile指针变量。
在我的理解中，第一个volatile表示指针指向volatile元素，因为part＆＃34; volatile char＆＃34;。 第二个volatile表示指针＆＃34; foo＆＃34;本身很不稳定。
这个假设是否正确？
会是什么
static volatile char * volatile bar;
办？
假设上面的语句是正确的，它应该声明一个指向volatile + static char的volatile指针。我的问题是，它与指向目标变量是否为静态的指针无关。所以这可能会声明一个指向volatile char的静态+易失性指针。
但是，假设这是正确的，第一个volatile指向指针，第二个指向指向的数据。
哪个是正确的假设？ 每个volatile都做了什么？
由于
答案 0 :(得分：2)
在我的理解中，第一个volatile表示指针指向volatile元素，因为part＆＃34; volatile char＆＃34;。第二个volatile表示指针＆＃34; foo＆＃34;本身很不稳定。这个假设是否正确？
是。 const左侧的每个类型限定符（restrict和/或*和/或static）指的是指向的type，而右侧的每个类型限定符都指向指针类型本身。这仅适用于类型限定符。
angular.module('MyServiceModule',[]);
angular.module('MyServiceModule').controller('MyController',MyController);
angular.module('MyServiceModule').directive('trainDirective',trainDirective);
function MyController($http)
{
console.log('MyController');
vm = this;
vm.openCreateQuoteScreen = function(trainName)
{
alert("train type"+trainName);
}
vm.trainList = [
{"trainName":"Shatabdi"},
{"trainName":"Rajdhani"}
];
}
function trainDirective()
{
return{
restrict: 'E',
template: '<div>TRAIN LIST</div>'+
'<ul data-ng-repeat="train in trains">'+
'<li>{{ train.trainName }}</li></ul>',
scope: {
trains: '=',
},
};
}
（以及extern，auto等）是存储类说明符，它们仅涉及可变持续时间和范围。它们总是引用声明的变量类型本身，在本例中是指针。为指向数据声明存储类说明符是没有意义的，因为该数据不是在此行上声明的，而是在其他行上声明。
另请注意，您始终可以声明一个指针变量，其类型限定符多于指向类型的限定符，但永远不会少于。实现 const correctness 时，这一点很重要。
答案 1 :(得分：0)
所以这可能会声明一个指向volatile char
的静态+易失性指针
当然，是的。
但是，假设这是正确的，第一个volatile指向指针，第二个指向指向的数据
不。 static只表示bar是静态的。它与volatile无关。因此，例如，static char * volatile bar是易失性静态指针，而static volatile char *bar是指向易失性字符的静态指针。