我最近在这里问了很多问题。我正在考虑语义学。
没有什么能使复制或移动变得困难，事实上它只有一个成员函数log（）而没有数据成员（可能在将来）。但对我来说，这种类型的物体可以复制和移动似乎在逻辑上是不正确的。
答案 0 :(得分：0)
如果您计划只为整个过程设置一个登录名，则使用静态对象，无需复制和删除对象
如果您计划拥有有限数量的对象（例如，每个日志级别一个）并且这些对象很重（大缓冲区，odbc连接），那么值得拥有一个可移动和可复制的类。
但是，您无法在可复制类中使用互斥锁，因为互斥锁不可复制。
答案 1 :(得分：0)
简短回答：记录器有点像输出流，所以与流相同。可移动但不可复制。
答案很长：这分为两个决定，每个决定分两部分：
未来的记录器类型可预测地包含流或互斥体，这意味着接口不应该保证可复制，因为这些东西不可复制。一个vector的记录器可能会有所帮助，所以如果你没有看到特定的原因，那么让记录器移动并不是完全没有意义的。
除了你说你计划将来添加数据成员之外，它可能无关紧要。也就是说，您将修改此记录器类，而不是编写满足相同基本接口的新记录器类，并为日志消息使用不同的接收器。 如果您确定这是明智的，那么出于这个原因，相同的注意事项适用于此类与接口：不要使其可复制。可移动可能不会造成任何伤害并且有一点点好处。