来自http://en.cppreference.com/w/cpp/language/operator_precedence的C ++运算符优先级表（我知道它不是规范性的，但标准不讨论优先级或关联性）将一元运算符标记为右/左关联。
从对不同问题的讨论中，我有些疑惑。一元运算符是否合理是否有意义？
答案 0 :(得分：9)
这只是结语从语法中衍生出来的一种人工制品。
添加为左关联的原因是 additive-expression 的一个产品是 additive-expression + 乘法表达式，左边是加法表达式。所以当你看到：
a + b + c
这必须等同于(a + b) + c，因为匹配作品的唯一方法是使用a + b作为 additive-expression 和c作为< EM>乘法表达。 a本身就是 additive-expression ，但b + c不是 multiplicative-expression ，因此a + b + c不会如果我们尝试将a作为 additive-expression ，则匹配生产。
如果你以前没有，我建议你阅读忽略语义的“表达式”一章：只看语法作品。然后你会看到如何是由语法定义的优先级和结合性。最大的诀窍是每个“高优先级”类型的表达式IS-A“低优先级”类型的表达式。因此，每个乘法表达式都是加法表达式，但反之亦然，这就是使乘法“绑定得比加法更紧”的原因。
前缀一元运算符在语法中定义如下：一元表达式：++ cast-expression 等等，左边的运算符用于前缀和on后缀的权利。换句话说，我们在左边插入括号“forfix”，在右边插入前缀。也就是说，我们可以说，对于后缀运算符，分组是从左到右，对于前缀运算符，从右到左分组。事实上，C ++标准正是如此（C ++ 03中的5.2 / 1和5.3 / 1）。可能是滥用术语或至少是一个新的造币来将这种一元分组称为“关联性”。但它并不是一个主要因素，因为它显然必须具有什么意义。
二元和一元运算符之间的唯一区别是，如果二元运算符按相反方向分组，语法仍然有意义，因此a - b - c表示a - (b - c)。这将是令人惊讶的，但不会影响语言。使用一元运算符将!!a分组为(!!)a会更令人惊讶，该语言还必须为子表达式!!提供含义，目前它没有。函数式语言可以赋予它一个含义：!!可能意味着函数由!和!组成，即与static_cast<bool>()相同的操作，但C ++没有编写的概念功能或操作员。 C ++不需要提供这种含义的原因是!“从右到左”。哪个（因为语法中的大技巧）只是另一种说法!!不是语法正确的表达式所以永远不是任何东西的子表达式。
所以是的，确实有意义地说前缀运算符从右到左分组，后缀运算符从左到右分组。但是，由于我们了解C ++语言的其他事情，它也必须是这样“显而易见”。
顺便说一句，我认为从技术上讲，至少在C ++中，postfix ++ 不是一元运算符。它是一个后缀运算符。但这确实无关紧要，除非它是标准中的术语，因为很明显它是一个运算符并且它有一个操作数，因此在英语中是“一元”。
答案 1 :(得分：2)
在一元运算符的情况下，运算符的关联性只决定运算符出现在操作数的哪一侧。
答案 2 :(得分：2)
考虑以下代码
int *p;
*p++;
表达式*p++可以被评估为(*p)++（递增p指向的对象）或*(p++)（指向p指向的下一个对象）。
因为一元运算符是右关联的，所以表达式*p++将被评估为*(p++)。 （我在阅读 Kernighan和Ritchie 时想到了这一点。）
似乎优先级和关联性已更改，并且后缀++的优先级高于取消引用*运算符。
根据C11，上述表达式将被评估为*(p++)。
我希望这能更清楚地说明为什么一元运算符具有相关性。
感谢Lucian Grigore指出这一点。
答案 3 :(得分：1)
不确定，但如果以下内容有效，是的。
++i--
但是因为它不是，并抛出错误
lvalue required as increment operand
一元运算符的所有行为都只能用优先级来解释。