重载一元算子和放大器是否有意义？

Question

因此，C ++允许重载一元operator &（地址）。当operator &被正确重载时，您是否了解任何 真实世界 示例？第二个更具体的问题是，在保留地址语义的同时operator &被正确重载时，您是否了解任何 真实世界 示例？ TIA

Answer 1

我有operator &()：Code search 1，Code search 2的207个真实世界示例。

包括SafeInt<>（以获取底层的裸整数），boost::gil（显然也是为了产生原始数据），Mozilla（说“定义运算符＆amp;有风险，但是，嘿，我们知道我们在做什么。“），wxWidgets，Armagetron以及更多。

似乎有些人使用迭代器习语&*it向后获取原始引用或指针，并编写*&it以获取原始引用，并&it获取原始指针。

请注意，一旦你的类型重载operator&并返回与内置运算符不同的东西，你的类型就不再是CopyConstructible了（在C ++ 03中 - C ++ 0x似乎已经解除了它），并且所以不能再用作标准容器中的元素类型。

Answer 2

似乎在ATL中使用，例如http://msdn.microsoft.com/en-us/library/5s6et3yb.aspx

Answer 3

我不知道一个具体的例子，但我可以想象一个容器类，你可能想要返回一个智能指针或迭代器。我不是说这必然是有道理的。

Answer 4

使其超载的一个好理由可能是使其private，以防止用户使用它。我不能想到你想要阻止它的任何现实世界的例子，但它似乎是超载它的最合理的理由。

Answer 5

当一个对象有一个特殊用途的智能指针时，我做了一次。 operator&将堆栈分配的对象静静地“提升”为基于堆的智能指针版本，并且一旦对象在指针内部，此运算符的行为就会不同。

我不再拥有代码了，但当时是的原因。这当然不是一个轻率的决定，这条道路上布满了尸体。

Answer 6

在编写用于与Direct3D交互的类时，我重载了此运算符。这是一个智能指针类，需要从运算符＆amp;这样它就可以用在期望指向指针的函数中。 T **语义很少见，但在某些情况下确实需要它们。