当类型已经是T＆amp;＆amp;类型时，为什么std :: move

Question

我今天在人们的答案中看到了这几个地方，比如我有Foo的构造函数。

Foo(      std::vector<SomeType>&& data) noexcept : data_(std::move(data)) {};

为什么std :: move（data）是必需的，因为数据已经是std :: vector＆lt;类型的数据SOMETYPE＆GT;＆安培;＆安培; ？

std :: move在我看来，它只是将数据转换为std :: vector＆lt; SOMETYPE＆GT;＆安培;＆安培;再次？

http://en.cppreference.com/w/cpp/utility/move 定义std :: move as，

static_cast<typename std::remove_reference<T>::type&&>(t)

所以看起来std :: move在这种情况下再次无关紧要，但我可能错过了一些东西。

Answer 1

在这两种情况下，

void foo(const T& bar); // 1
void foo(T&& bar);      // 2

bar实际上是lvalue。 &&意味着重载2将绑定到右值，例如在以下情况下：

foo(Bar());

而重载1会在这里绑定：

T bar;
foo(bar);

在2中，您仍需要使用std::move使bar看起来像行为中的rvalue一样。