Question

这只是我创建的一个例子。假设这是我的关系：

0NF 汽车（CarID PK，（TireID，Tire_Colour，Tire_Punctured），安全）其中TireID，Tire_Colour，Tire_Punctured是重复组的一部分。

如果所有轮胎都没有被刺穿，那么它将被认为是安全的。

以下功能依赖性是否正确：

CardID，TireID，Tire_Punctured - ＆gt; {安全}

如果我要继续规范化并将关系分解为单独的表格，我将如何在表格中显示Safe的依赖关系。

Sample Data
------------
CarID   |  TireID  |   Tire_Colour   |   Tire_Punctured   |   Safe   |  
   1          23             black              false            true  
   1          11             blue               false            true  
   1          29             black              false            true  
   1           1             black              false            true  

   2           4             red                false            false  
   2          34             purple             false            false  
   2          24             black              true             false  
   2          64             black              false            false

Answer 1

经典规范化理论只有在您将模式的（TireID，Tire_Colour，Tire_Punctured）部分视为表示 * 单 * 属性/列时才适用于此方案，该属性/列本身采用 * 关系（/ table）值* 。关系值属性，简称RVA，在现代理论中。

在这种情况下，你有两个FD的carID - ＆gt; yourRVA和yourRVA - ＆gt;安全

前者表达了这样一个事实：知道我们正在谈论哪辆车让我们知道涉及哪种轮胎（及其状态），第二种表达了轮胎状态决定的事实（所有这些都是自己的））汽车是否安全。

如果您将此设计（*）“解包”为更传统的设计（通过将RVA属性替换为其包含的标量属性），那么yourRVA - ＆gt;安全的FD根本不再可以表达，因为很明显你的RV不再存在。在此类设计中指定此类规则超出了功能依赖性的范围，也无法实现。

（*）如果你要在SQL系统中实现它，你将被迫这样做，因为SQL系统（甚至可能是SQL语言本身）通常不支持基表中的RVA。

这种功能依赖是否正确？

1 个答案: