在C＃中，为什么不能将条件运算符隐式地转换为可空类型

Question

我很好奇为什么隐式演员会失败...

int? someValue = SomeCondition ? ResultOfSomeCalc() : null;

以及为什么我必须执行显式转换

int? someValue = SomeCondition ? ResultofSomeCalc() : (int?)null;

在我看来，编译器具有进行隐式转换决策所需的所有信息，不是吗？

Answer 1

C＃3.0规范的相关部分是7.13，条件运算符：

？：运算符的第二个和第三个操作数控制条件表达式的类型。设X和Y是第二个和第三个操作数的类型。然后，

如果X和Y是相同的类型，那么这是条件的类型 否则，如果从X到Y存在隐式转换（第6.1节），而不是从Y到X，则Y是条件表达式的类型。 否则，如果从Y到X存在隐式转换（第6.1节），而不是从X到Y，则X是条件表达式的类型。 否则，无法确定表达式类型，并发生编译时错误。

Answer 2

我也很恼火它无法根据赋值推断出类型，特别是当它是一个值类型时。当你进入对象层次时，有一些原因。

如果“ResultOfSomeCalc（）”返回“int？”，那么这将起作用。无论赋值的左边是什么，C＃都需要弄清楚类型。所以你告诉它你将返回一个null或一个int - 并且编译器中的逻辑不存在以使它将Nullable替换为公分母。

请注意，这些变体可以使用，它可以帮助您理解：

object someValue = true ? new Nullable<int>(ResultOfSomeCalc()) : null;

object someValue = true ? (int?)ResultOfSomeCalc() : null;

希望这有帮助。

Answer 3

看起来这似乎是编译器应该能够自己解决的问题，但还有另外一种方法可以使用default关键字。它可能是比演员更难看的一点：

int? someValue = SomeCondition ? ResultofSomeCalc() : default(int?);

这种默认使用似乎没有很好的记录，但确实有效。至少它可以让你不必使用魔法值来丢弃代码（我认为null / zero / false / etc确实是魔术值）。

Answer 4

另见Why is this code invalid in C#?

Answer 5

如果你的函数ResultofSomeCalc（）返回int？那就行了。

如果函数返回int，则编译器发出警告：     无法确定条件表达式的类型，因为'int'和''之间没有隐式转换 我猜这就是你所看到的。条件运算符“？：”中的两个表达式必须具有相同的类型，或者必须通过隐式转换转换为相同的类型。

将ResultOfSomeCalc的返回类型更改为int？，或者您需要对空表达式进行强制转换。

Answer 6

使你的函数ResultOfSomeCalc（）的返回类型为nullabel int like（int？）
诠释？ someValue =（int？）SomeCondition？ ResultofSomeCalc（）:( int？）null;