Question

有人可以解释为什么这在C＃.NET 2.0中有效：

    Nullable<DateTime> foo;
    if (true)
        foo = null;
    else
        foo = new DateTime(0);

......但这不是：

    Nullable<DateTime> foo;
    foo = true ? null : new DateTime(0);

后一种形式给我一个编译错误“无法确定条件表达式的类型，因为'＆lt; null＆gt;'之间没有隐式转换和'System.DateTime'。“

不是说我不能使用前者，但第二种风格与我的其余代码更加一致。

Answer 1

这个问题已被问过很多次了。编译器告诉您它不知道如何将null转换为DateTime。

解决方案很简单：

DateTime? foo;
foo = true ? (DateTime?)null : new DateTime(0);

请注意，Nullable<DateTime>可以写成DateTime?，这样可以省去一堆打字。

Answer 2

FYI（Offtopic，但很漂亮且与可空类型相关）我们有一个方便的运算符，仅用于可空类型，称为空合并运算符

??

像这样使用：

// Left hand is the nullable type, righthand is default if the type is null.
Nullable<DateTime> foo;
DateTime value = foo ?? new DateTime(0);

Answer 3

这是因为在三元运算符中，这两个值必须解析为相同的类型。

Answer 4

另一种类似于接受的解决方案是使用C＃的default关键字。虽然使用泛型定义，但它实际上适用于任何类型。

应用于OP问题的示例用法：

Nullable<DateTime> foo;
foo = true ? default(DateTime) : new DateTime(0);

使用当前接受的答案的示例用法：

DateTime? foo;
foo = true ? default(DateTime) : new DateTime(0);

此外，通过使用default，您无需将变量指定为nullable，以便为其分配null值。编译器将自动分配特定变量类型的默认值，不会遇到任何错误。例如：

DateTime foo;
foo = true ? default(DateTime) : new DateTime(0);

Answer 5

我知道这个问题是在2008年提出的，现在已经过了5年，但答案标记为答案并不能让我满意。真正的答案是DateTime是一个结构，作为一个结构，它与null不兼容。你有两种解决方法：

首先使null与DateTime兼容（例如，将null转换为DateTime？作为具有70个upvotes的绅士建议，或者将null转换为Object或ValueType）。

第二个是使DateTime与null兼容（例如，将DateTime转换为DateTime？）。