Question

为什么在C系列语言中，当我们对任何循环使用计数器时，最优选的比较是Greater Equal To <=还是反向？请看一下这三段代码

for (var i = 0; i <= 5; i++)
{...}/// loop1

for (var i = 0; i < 6; i++)
{...}/// loop2

for (var i = 0; i != 6; i++)
{...}/// loop3

我理解为什么不鼓励循环3，因为代码中的某些内容可以分配i > 5导致无限循环。但loop1和loop2基本相同，而loop2可能表现更好，因为只进行了一次比较。那么为什么loop1更受欢迎。它只是惯例还是还有更多东西？

注意：我没有正式的编程培训。当我需要更好的工具来编程8051而不是使用汇编语言时，我就拿起了C.

Answer 1

for循环通常用于迭代数组，限制是数组的长度。由于数组从零开始，因此最后一个有效元素为length-1。所以选择是：

for (int i = 0; i < length; i++)

和

for (int i = 0; i <= length-1; i++)

第一个更简单，所以它是首选。结果，即使限制不是数组大小，这个习惯用法也很常见。

我们不使用!=因为我们偶尔会编写循环，其中索引按可变步长递增，有时它会跳过限制。因此使用<比较更安全，因此这些不会变成无限循环。

Answer 2

这通常是上下文语义的问题，促进“跟随你的人”维护代码。

如果您需要10次迭代，通常会写为从0开始并且结束条件为<或!=，因为这意味着10是字面上是代码的一部分，因此清楚地表明了10次迭代。对于像C风格的字符串这样的基于零的数组，非包含符号也更实用。通常不建议使用带有!=的表示法，因为如果索引器不仅仅是一个简单的增量，发生意外溢出等，它就会导致无限循环。

另一方面，如果你需要一个特定值的循环，那么如果你在代码中确实存在结束条件，那么它也更清晰，例如for(var i = 1; i <= 5; i++)它很明显它是一个包容性循环从1到5。

这些只是引用使用一种符号或其他符号的常见原因，大多数优秀的程序员决定根据上下文和情况使用哪种。没有理由表现或以其他方式优先选择其他人。

Answer 3

小于或等于不首选。传统上，在C中，少于首选;在C ++中，不等于目前为止最多地道。因此，在C：

#define N 100

int array[N];
for ( int i = 0; i < N; i ++ ) {
    //  ...
}

在C ++中，要么：

int const N = 100;

int array[N];
for ( int i = 0; i != N; ++ i ) {
    //  ...
}

甚至更经常，如果只有一个容器，那么否则不需要索引：

for ( int* p = std::begin( array ); p != std::end( array ); ++ p ) {
    //  ...
}

（在C ++之前的版本11中，当然，我们使用了自己的实现开始和结束做同样的事情。）

其他形式通常不是惯用的，仅用于例外情况。

Answer 4

除了上限之外，几乎所有for循环都具有完全相同的标题。这是一个有用的约定，有助于快速理解和减少错误。（而且约定是<，而不是<=。不知道你从哪里得到它。）

在代码质量方面，做同样事情的程序不一定相同。编码风格有一个客观的组成部分，因为它可以帮助人们处理任务的复杂性。

一致性是一个重要目标。如果您有选择，请选择大多数团队成员正在使用的替代方案。

在C族中，在循环中为什么“小于或等于”比“小于”符号更优先？

4 个答案: