Question

考虑以下条件：

if(a < 10)

和

if(a <= 9)

仅考虑int 。

我知道这些条件具有相同的目的，处理差异可以忽略不计。然而，两者之间的处理差异可能是什么？

Answer 1

对于int和long，没有真正的区别，因为它们都处理整数这是因为9是低于10的下一个有效值。

但对于float，double以及其他可以保存小于整数的值的类型，存在很大差异。

考虑两种情况如何处理这些数字：

float a = 9.0
float b = 10.0
float c = 9.5

编辑：

在第一种情况if (val < 10)：

a < 10  ... true
b < 10  ... false
c < 10  ... true    <--- note this

第二个案例if (val <= 9)：

a <= 9  ... true
b <= 9  ... false
c <= 9  ... false    <--- note this

这一切都假设您最终得到的是“干净”数字，并且未通过您可能执行的任何计算引入舍入或除法错误，例如9.99999999999和10.000000000001。

比较浮点数时，您应该使用该类的内置比较方法。

a.compare(value) < 0  ... true if 'a' is smaller than 'value'
a.compare(value) > 0  ... true if 'a' is bigger than 'value'
a.compare(value) == 0 ... true if 'a' is equal to 'value'

Answer 2

对于整数，程序的逻辑流程没有区别。

但是不同的标准解决方案使用了传统中的一个符号，并且因此非官方标准的坚持，它增加了使用“正确”符号的可读性，因为人们习惯了它。

Performancewise，谈论编译到Assembler的语言，它们（在大多数架构上）都转换为一个直接处理器指令（条件跳转），使它们几乎相同。

Answer 3

如果你有一个＆＃34;终点＆＃34;

<=可能很有用。而不是长度＆＃34;。例如，采取这个：

for (int i = 1; i <= 16; i <<= 1)
{
    gz = (~(~gz << i) | pz) & gz; // this is just an example
    go = (go << i) & po | go;
}

或者，可以将条件写为i < 17或i < 32，这可能更有意义，但无论哪种方式都隐藏了16是重要数字的事实。

<=也可能很危险，请考虑：

for (int i = 0; i <= x; i++)
{
    // anything
}

为何危险？如果x = Integer.MAX_VALUE，这是一个偷偷摸摸的无限循环。偷偷摸摸，因为它看起来不像无限循环。它特别偷偷摸摸，因为x可能很少见Integer.MAX_VALUE，所以它可能是一个等待很长时间发生的错误，然后突然猛扑，导致意外的负值i。对于较短的类型，这类事情可能更有可能发生。

Answer 4

仅考虑int

两者都没有真正的区别，如果你进行性能测试，它会产生随机结果，导致两者相等。

Answer 5

好吧，即使数字是int（对于float和double，＆lt; = 9与＆lt; 10不相同），＆lt; = 9和＆lt;图10中的相同含义是相同的，但与＆lt; =进行比较需要两次检查＆lt;以及==而＆lt;只是一个小于，＆lt;似乎更好

“小于或等于”与“小于”的处理

5 个答案: