Question

math.h会遇到提供min和max的麻烦，但不会提供钳制功能。我原以为，因为它们通常都是类似的实现方式，所以它们都会出现在同一个库中。

math.h是否有任何特殊原因没有钳位功能|宏？是math.h的创造者认为没有必要还是他们只是不考虑它？

编辑：似乎人们忽略了这一点。我不是在问为什么他们不加钳，因为我很懒，不喜欢写一个新夹子 - 恰恰相反，我几乎没用过它（虽然我承认我使用它比我使用的一些标准更多库）。

我所问的是“有没有人知道为什么c ++标准化机构或创作者或任何选择不在math.h中包含钳位功能的人？”。

我绝不抱怨它不在math.h，我只是在问“它有没有充分的理由不存在？”。

编辑：我明确地 不询问如何编写clamp()函数。

Answer 1

其他答案不再有效，因为std::clamp现在在C ++ 17中。

在撰写本文时，海湾合作委员会并不支持will be in GCC 7。

Answer 2

也许是因为：

double clamp(double x, double upper, double lower)
{
    return min(upper, max(x, lower));
}

使用的字符少于您的问题。

另一种无类型方法是

#define CLAMP(x, upper, lower) (MIN(upper, MAX(x, lower)))

假设您有正常形式的MIN和MAX个宏。

模板化C ++版本可以按如下方式实现：

template<class T>
const T& clamp(const T& x, const T& upper, const T& lower) {
    return min(upper, max(x, lower));
}

当然，后者不适用于良好的“C”。

为了更具建设性，该功能不在标准库中，因为作者并不觉得需要它足以添加它。很明显如何实现你想要的功能（见上文），所以没有特别的困难。一旦你对库中的内容有了标准，添加更多功能就会冒与现有代码冲突的命名空间，需要文档，测试等等，因此任何新功能都需要跨越一般有用的门槛。

Answer 3

虽然我不能真的回答这个问题，但无论如何我还要加两分钱。在this standards committee页面上搜索数学函数后，我找不到clamp()函数的任何提及。

我确实在其他类似文件中找到了提出数学函数的文件this PDF;大多数看起来很专业。这让我相信标准库中缺少像clamp()这样的函数，因为没有人提出它。

就个人而言，我宁愿看到添加到标准库中的简单（和经常使用的）数学函数，而不是99％的开发人员可能永远不会使用的函数。对于后者，有专门的图书馆，但这当然是我无关紧要的意见。

我非常希望看到标准中添加的一个例子:(优秀）GLM库的大部分核心功能。这也包括clamp()： - ）

或许是时候撰写提案并提交意见征得批准;这是解决问题的唯一方法。 This页面提供了有关提案的信息。

Answer 4

一些开发人员认为它很有用。示例：

我总是#define。但如果它是标准化的话会更好。

Answer 5

你不可能希望为你需要的一切提供内置功能。此外，如果您看一下here，Java中也没有钳位功能。钳位函数很容易编写，显然作者认为它不常用于标准库中。