Question

对我来说这看起来很复杂。为了反转序列（可枚举），必须首先将其转换为列表。那是为什么？

Answer 1

由于无法向后遍历序列，因此列表是反转序列的理想存储介质。他们甚至在你建造它们时会有逆转的倾向，如图所示。

我不知道为什么rev首先不在Seq模块中。甚至LINQ也有一个Reverse()运算符。幸运的是，它很容易实现。

let rev xs = Seq.fold (fun acc x -> x::acc) [] xs

另一种选择是使用LINQ的运算符。

let rev = System.Linq.Enumerable.Reverse

Answer 2

为什么没有rev还有其他功能消耗整个序列（length，sortBy，groupBy）？从根本上说，为什么任何函数都是包含在标准库中的不错选择？我猜测它不是一套精确的规则，更多的是打一个“甜蜜点”。例如，它是一个很好的交集：有用的，预期的，高效的，鼓励良好的实践，......有点主观（这就是为什么这个问题最终无法回答）但实际，并且在大多数情况下是直观的。

Answer 3

实现Seq的API基本上有两个函数

获取下一个项目
我们是否在列表末尾

因此，无法检查列表的长度。枚举也可能非常昂贵，因为没有缓存结果，甚至可能导致副作用发生。

此外，序列可能是无限的。

因此，我们没有Seq.rev，我们需要首先使用转换为另一个序列。

Answer 4

当您拥有大型有序数据集但不一定希望使用所有元素时，序列特别有用。单个序列元素仅在需要时计算，因此在不使用所有元素的情况下，序列可以提供比列表更好的性能 http://msdn.microsoft.com/en-us/library/vstudio/dd233209.aspx

let rnd = System.Random()
let nums = seq {
    let rec getNext() = seq {
        yield rnd.Next(100)
        yield! getNext()
    }
    yield! getNext()
}

let len = nums |> Seq.length //nums is an infinite sequence, will not stop

为什么没有Seq.rev功能？

4 个答案: