恐慌与断言之间有什么区别？

Question

  

Go doesn't provide assertions. They are undeniably convenient, but our experience has been that programmers use them as a crutch to avoid thinking about proper error handling and reporting.

然而它有print and println

  像打印一样恐慌，打印后中止执行   panicln like println，打印后中止执行

与断言相同吗？为什么他们会声称上述但却恐慌？我可以看到它导致相同的问题，但添加一个错误消息到它的结尾，很容易被滥用。我错过了什么吗？

Answer 1

不，不是。恐慌就像“写然后中止”，而断言就像“测试，如果它是假的，写然后中止”。无论如何，他们无法阻止你做出类似断言的陈述。

Answer 2

除了显而易见的，panic在assert时没有检查任何内容，在Go中你可以使用机制进行错误处理，即使发生恐慌也是如此。

如果一个包认为发生了无法从中恢复的事情恐慌。

但是，包用户，调用者（父级）可能要么检查或记录恐慌然后继续恐慌，要么抓住它以正确处理案例（例如，再试一次，或者再使用不同的包/功能）。

此外，断言中止不会调用析构函数或任何东西。虽然Go中的恐慌仍然会调用你defer执行的函数，所以一切都被清除了。

因此，正如您所看到的，与断言相比，恐慌将允许各种清理任务。这就是你给出的引用指向的内容。

有关延迟，恐慌和恢复的详细信息，请参阅the official blog post on them。

Answer 3

例如，在C中，assert()仅在调试模式下中止执行。