Question

我需要一些关于这种奇怪行为的建议 - 让我们有这个代码：

int ** p;

编译没有任何问题：

p++;

但是这个：

((int**)p)++;

给我这条错误消息：“error: lvalue required as increment operand”。

我正在向p投射它已经存在的类型，没有任何变化，那么问题是什么？这是我遇到的问题的简化版本，当我试图编译一个旧版本时版本gdb。所以我想，这样做有所改变。知道第二个例子有什么问题吗？

Answer 1

旧版本的gcc支持称为“左倾投射”的东西 - 如果你施放的是左值，结果是左值，可以这样对待。它的主要用途是允许您将指针增加一个与不同大小相对应的量：

int *p;
++(char *)p;  /* increment p by one byte, resulting in an unaligned pointer */

此扩展程序在gcc v3.0周围被弃用了一段时间，并在gcc v4.0中被删除

要在更新版本的gcc中执行相同的操作，您需要执行添加和赋值（而不是增量），将指针转换为添加类型并返回赋值：

p = (int *)((char *)p + 1);

请注意，在此之后尝试取消引用指针是未定义的行为，所以不要指望它做任何有用的事情。

Answer 2

当您对表达式进行类型转换时，该表达式的结果是右值而不是左值。直观地说，一个类型转换说“如果它有其他类型，给我这个表达式将具有值”，因此将变量类型转换为它自己的类型仍然会产生一个rvalue而不是一个左值。因此，将++运算符应用于类型转换的结果是不合法的，因为++需要左值并且您提供右值。

也就是说，原则上可以重新定义C语言，以便如果原始表达式是左值，则将值转换为自己的类型会产生左值，但为了简单起见和一致性，我认为语言设计者没有这样做。

希望这有帮助！

Answer 3

为什么这个演员的结果不是左值？

我提请您注意C99规范第6.5.4节第4行脚注86，其中指出：

演员阵容不会产生左值。

你有一个演员。

结果不是左值。

++运算符需要左值。

因此您的程序是错误的。

Answer 4

在C语言中，所有转换（包括显式转换）总是产生rvalues。没有例外。您将其转换为相同类型的事实并不能使其免于该规则。（实际上，期望它做出如此不一致的异常会很奇怪。）

实际上，整个C语言的基本属性之一是它总是尽可能快地将lvalues转换为表达式中的rvalues。 C表达式中的Lvalues就像Mendeleev表中的第115个元素：它们通常寿命很短，很快就会腐烂到rvalues。这是C和C ++之间的主要区别，后者总是试图尽可能长地保留表达式中的左值（尽管在C ++中这个特定的强制转换也会产生一个右值）。

为什么这个演员的结果不是左撇子？

4 个答案: