Question

根据我的理解，在标记为＆＃39;第2行＆＃39;的行中在下面的代码中，表达式(*ptr)++应该生成＆＃34;所需的左值＆＃34;错误，因为*ptr评估为i=1的常量值，而不是左值？

为什么该计划成功运作？或者我的概念出错了？如果是的话，请赐教。

int main(void)
{
    int i;
    int *ptr = (int *) malloc(5 * sizeof(int));

    for (i=0; i<5; i++)
        *(ptr + i) = i;

    printf("%d ", *ptr++);   //line 1
    printf("%d ", (*ptr)++); //line 2 
    printf("%d ", *ptr);     //line 3
    printf("%d ", *++ptr);   //line 4
    printf("%d ", ++*ptr);   //line 5
}

Answer 1

你有一种误解。 (*ptr) 的结果是左值，可以应用后增量运算符。

所以，在你的情况下，

 printf("%d ", (*ptr)++); //line 2

很好。

引用C11标准，章节§6.5.3.2，地址和间接操作符，^{（强调我的）}

一元*运算符表示间接。如果操作数指向函数，则结果是函数指示符; 如果它指向一个对象，则结果是指定该对象的左值。

FWIW，如果*ptr不是左值，那么写*ptr = 5之类的内容也会出错，不是吗？

Answer 2

int i = 0; i++;怎么样？如果i为0，那么0++是否有效？答案当然是否定的，0++（和1++）无效。 ++未应用于值，它已应用于对象（在本例中为i，或者在您的情况下，指向的对象*ptr）。

Answer 3

左值是指内存中可以/确实存在值的某个位置。所以*ptr=10;然后*ptr是lvalue。

Answer 4

#include <stdio.h>

int main(void) {
    int i = 42;
    int *ptr = &i;       /* ptr points to i */
    (*ptr)++;            /* you increment the pointed value */
    printf("%d", i);     /* and there is a proof: 43 is displayed */
    return 0;
}

为什么编译器不会产生错误＆＃34;左值需要＆＃34;？

4 个答案: