通常在SO（以及其他地方），我已经看到C ++标准中的注释和示例是不规范的说法 - 我可能已经自己多次提出这个主张。
但是，我在C ++标准的核心语言规范中找不到这个事实的证据（目前我正在查看n3979 C ++ 14工作草案）。
我能找到的最接近的引用是在第17.5.1.2/2段中：
标有“注释：”或“示例：”的段落是提供信息的，其他段落是规范性的。
然而，除非我错误地认为该段只适用于图书馆部分（即第18至30条及附件D）。
因此问题： C ++标准中的所有注释和示例都是非规范性的吗？脚注怎么样？
答案 0 :(得分：27)
见ISO/IEC Directives Part 2的§6.5。注释，示例和脚注都被视为“信息性”，而不是“规范性”。
注释和示例：
文件正文中的注释和示例仅用于给予 旨在帮助理解或使用文档的其他信息。他们应该 不包含要求（“必须”;见3.3.1和表H.1）或所考虑的任何信息 对于使用该文件必不可少的，例如，说明（命令性;见表H.1）， 建议（“应该”;见3.3.2和表H.2）或许可（“可能”;见表H.3）。 注释可以写成事实陈述。
脚注：
案文脚注提供了更多信息;它们的使用应保持在最低限度。原样 文本中集成的注释和示例的情况（见6.5.1）脚注不得包含 要求或任何被认为对文件使用必不可少的信息。
但请注意，图表和表格的脚注可以包含要求。
答案 1 :(得分：11)
这适用于所有ISO standard documents：
集成在文档文本中的示例，用于给出 旨在帮助理解或使用的其他信息 该文件。在ISO标准中，示例无一例外 非规范。
A similar clause applies to notes：
集成在文档文本中的注释，用于给予 旨在帮助理解或使用的其他信息 该文件。在ISO标准中，注释无一例外 非规范。
答案 2 :(得分：0)
编写标准的方式，要实现一个实现，所需要做的就是使它能够处理至少一个程序（可能是人为的和无用的）。但是，要使任何实现实际上对任何事物都有用，它必须超出标准给出的裸露要求。
尽管实现不一定要与要遵循的示例一致，但是通常应该认为这样做的实现优于那些不符合要求的实现。是否应将未实现的实现视为具有足够的质量以用于某些特定目的，将取决于所讨论的目的和失败的原因。