Question

Java Language Specification或C++ Standard

的Objective-C等价物是什么？

是这样的： http://developer.apple.com/documentation/Cocoa/Conceptual/ObjectiveC/Introduction/introObjectiveC.html？

（我只是在寻找一份（官方的）权威文件，该文件将解释该语言的细微之处。我现在将跳过原因：）

Answer 1

您链接到的文档的附录A是对所有语言功能的描述，这是我们与规范最接近的（附录B曾经是语法规范，但是它们已经明确地从后来删除了该文件的版本。）

从未有过Objective-C的标准化，并且它始终受到单一供应商的控制 - 最初是StepStone，然后是NeXT计算机许可它（并最终购买了IP），最后苹果消耗了NeXT软件。我希望在Apple的标准化过程中没有什么动力，特别是因为没有人指责ObjC是一个标准化可以缓解的反竞争平台。

Answer 2

没有。您提供的链接是唯一的“官方”文档，它本质上是散文描述，而不是严格的语言规范。 Apple员工建议这对于大多数用途来说已经足够了，如果您需要更正式的东西，您应该提交错误报告（！）。遗憾的是，正在运行的笑话是Objective-C标准是由编译器能够编译的任何内容定义的。

许多人认为Objective-C要么是C.恕我直言的“严格超集”或“超集”，对于'经典'Objective-C（或Objective-C 1.0），我会认为这是一个真实的陈述。特别是，我不知道任何没有映射到等效的“普通C”语句的Objective-C语言添加。从本质上讲，这意味着Objective-C的添加是纯粹的语法糖，并且可以使用C标准来推断细节。我不相信对于启用了GC的Objective-C 2.0来说这是完全正确的。这是因为需要专门处理指向GC管理内存的指针（编译器必须根据指针的细节插入各种障碍）。由于GC指针类型限定符（例如__strong）在__attribute__(())内实现为gcc，这意味着void *p;和void __strong *p;为similarly qualified pointers根据C99标准。这可能导致的问题，甚至编写以确定性方式运行的程序的能力，要么是不言而喻的（请咨询您当地的语言律师或编译器作者以获取更多信息）。

不时出现的另一个问题是C语言相对于Objective-C语言继续发展。 Objective-C可以追溯到1980年代中期，这是ANSI-C之前的标准时间。请考虑以下代码片段：

NSMutableArray *mutableArray = [NSMutableArray array];
NSArray *array = mutableArray;

这是合法的Objective-C代码，由该语言的官方散文描述定义。这也是面向对象编程背后的主要概念之一。然而，当人们从“C99的严格超集”的角度考虑这些陈述时，就会遇到一个巨大的问题。特别是，这违反了C99的strict aliasing rules。标准等级语言规范将有助于澄清此类冲突的处理和行为。不幸的是，因为不存在这样的文档，所以对这些细节存在很多争论，并最终导致编译器中的错误。这导致gcc中的错误一直追溯到版本3.0（gcc bug #39753）。

Answer 3

Apple的文档是关于你将获得的最好的。与许多其他语言一样，Objective-C没有正式的标准或规范;相反，它主要通过其规范实现来描述。

Answer 4

其他资源包括：

Answer 5

Apple（现在）使用llvm.org项目的clang。

在此上下文中定义了一些语言元素

e.g。 Objective-C文字 - ＆gt; http://clang.llvm.org/docs/ObjectiveCLiterals.html

但我没有找到所有元素的清晰概述。

---更新 -

Apples clang的来源（作为开源）在这里： http://opensource.apple.com/source/clang/

Objective-C相当于Java语言规范还是C ++标准？

5 个答案: