Question

我正在尝试与进程通信（它本身写入stdin和stdout以在终端中与用户进行交互）并读取它的stdin并在C中写入它的stdout。

因此我尝试以编程方式替换shell用户。一个美国式的例子：想象一下，我想出于某种原因在C中使用VIM。然后我还需要编写命令（stdout）并从编辑器中读取东西（stdin）。

最初我认为这可能是一项微不足道的任务，但似乎没有标准方法。 int system(const char *command);只执行命令并将命令stdin / stdout设置为调用进程之一。

因为这无处可去，我看了FILE *popen(const char *command, const char *type);，但手册页说明了：

由于管道根据定义是单向的，因此type参数可以仅指定读取或写入，而不是两者;结果流相应地只读或只写。

及其含义：

popen（）的返回值在所有方面都是普通的标准I / O流，除非必须用pclose（）而不是fclose（3）来关闭它。 写入此类流写入标准输入命令; 命令的标准输出是与调用popen（）的进程相同，除非命令本身改变了它。相反，读取“popened”流命令的标准输出，命令的标准输入与调用popen（）的进程相同。

因此使用popen（）并不是完全不可能的，但在我看来它非常不优雅，因为我必须解析调用进程的stdout（调用popen（）的代码才能解析从popened命令发送的数据（当使用popen类型'w'时）。

相反，当使用类型'r'调用popen时，我需要写入调用的进程stdin，以便将数据写入popened命令。在这种情况下，我甚至不清楚这两个进程是否在stdin中都接收到相同的数据......

我只需要控制程序的stdin和stdout。我的意思是不能有这样的函数：

stdin_of_process, stdout_of_process = real_popen("/path/to/bin", "rw")
// write some data to the process stdin
write("hello", stdin_of_process)
// read the response of the process
read(stdout_of_process)

所以我的第一个问题：实现上层功能的最佳方法是什么？

目前我正在尝试以下方法与另一个流程进行通信：

使用int pipe(int fildes[2]);设置两个管道。一个管道读取进程的stdout，另一个管道写入进程的stdin。
叉。
使用int execvp(const char *file, char *const argv[]);执行我想在分叉子进程中与之通信的进程。
使用原始流程中的两个管道与孩子沟通。

这很容易说机器人不是那么琐碎实现（至少对我来说）。我奇怪地设法在一个案例中这样做，但当我试图通过一个更简单的例子来理解我在做什么时，我失败了。这是我目前的问题：

我有两个程序。第一个只是每100毫秒写一个递增的数字到它的标准输出：

#include <unistd.h>
#include <time.h>
#include <stdint.h>
#include <stdio.h>
#include <string.h>

void sleepMs(uint32_t ms) {
    struct timespec ts;
    ts.tv_sec = 0 + (ms / 1000);
    ts.tv_nsec = 1000 * 1000 * (ms % 1000);
    nanosleep(&ts, NULL);
}

int main(int argc, char *argv[]) {
    long int cnt = 0;
    char buf[0x10] = {0};

    while (1) {
        sleepMs(100);
        sprintf(buf, "%ld\n", ++cnt);
        if (write(STDOUT_FILENO, buf, strlen(buf)) == -1)
            perror("write");
    }
}

现在第二个程序应该读取第一个程序的stdout（请记住我最终想要读取和写入一个进程，所以一个技术上正确的解决方案使用popen（）用于上层用例在这种特定情况下可能是正确的，因为我简化了我的实验以捕获底部程序的标准输出。我希望从底层程序中读取上层程序写入stdout的任何数据。但它没有读任何东西。可能是哪里的原因？（第二个问题）。

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <unistd.h>
#include <string.h>
#include <stdint.h>
#include <time.h>

void sleepMs(uint32_t ms) {
    struct timespec ts;
    ts.tv_sec = 0 + (ms / 1000);
    ts.tv_nsec = 1000 * 1000 * (ms % 1000);
    nanosleep(&ts, NULL);
}

int main() {
    int pipe_fds[2];
    int n;
    char buf[0x100] = {0};
    pid_t pid;

    pipe(pipe_fds);

    char *cmd[] = {"/path/to/program/above", NULL};

    if ((pid = fork()) == 0) { /* child */
        dup2(pipe_fds[1], 1); // set stdout of the process to the write end of the pipe
        execvp(cmd[0], cmd); // execute the program.
        fflush(stdout);
        perror(cmd[0]); // only reached in case of error
        exit(0);
    } else if (pid == -1) { /* failed */
        perror("fork");
        exit(1);
    } else { /* parent */

        while (1) {
            sleepMs(500); // Wait a bit to let the child program run a little
            printf("Trying to read\n");
            if ((n = read(pipe_fds[0], buf, 0x100)) >= 0) { // Try to read stdout of the child process from the read end of the pipe
                buf[n] = 0; /* terminate the string */
                fprintf(stderr, "Got: %s", buf); // this should print "1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ..."
            } else {
                fprintf(stderr, "read failed\n");
                perror("read");
            }
        }
    }
}

Answer 1

Here是一个（C ++ 11风格）完整的例子。

但是，出于许多实际目的，Expect library可能是一个不错的选择（查看其源代码分发的example子目录中的代码。）

Answer 2

你有正确的想法，我没有时间分析你的所有代码来指出具体的问题，但我想指出一些你可能忽略的关于程序和终端工作。

终端作为“文件”的想法是天真的。像vi这样的程序使用库（ncurses）来发送特殊控制字符（并更改终端设备驱动程序设置）。例如，vi将终端设备驱动程序本身置于一种可以一次读取字符的模式中。

以这种方式“控制”像vi这样的程序是非常重要的。

关于简化实验...

你的缓冲区是一个字节太小。另外，请注意IO有时是行缓冲的。所以，你可能会尝试确保转换换行符（使用printf而不是sprintf / strlen / write ...你已经将stdout连接到你的管道），否则你可能看不到数据，直到命令换行。我不记得管道是行缓冲的，但值得一试。

与子进程stdout / stdin通信

2 个答案: